Если почерковеческая экспертиза 50на50 то какую сторону примет суд?

Здравствуйте. 
Поясните пожалуйста поточнее, что значит 50 на 50? В экспертизах, как правило, никто так не пишет — экспертиза может дать либо категоричный вывод, либо вероятностный, либо вывод о том, что дать заключение не представляется возможным. 

Какая конкретно формулировка в заключении?

то какую сторону примет суд?

Добрый день!

 Суд оценит заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами.

 Так, согласно ст. 26.11 КоАП РФ (если дело об административном правонарушении):

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 А какие, помимо экспертизы, есть ещё доказательства? Уточните, какое дело рассматривает суд? Дело об административном правонарушении?  По какой статье?

 И вызывает сомнение, что эксперт сделал выводы 50х50, Уточните формулировку заключения эксперта.

Добрый день.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поэтому, здесь всё будет зависеть от решения конкретного судьи.

Здравствуйте. 

На этот вопрос невозможно ответить наверняка, поскольку последнее слово в любом случае — за судом. При этом экспертиза и ее результаты — всего лишь одно из доказательств. И результаты экспертизы не отменяют общего правила оценки доказательств в процессе: 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 67 ГПК РФ. 

Такие же нормы имеются в других процессуальных кодексах, в том числе КоАП:

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так что все зависит, во-первых, от того, как именно воспримет результаты экспертизы суд и, во-вторых, насколько существенным доказательством для суда является именно этот результат экспертизы. Если эти результаты действительно максимально нейтральны (50 на 50, как Вы говорите), стоит советовать делать упор на другие доказательства.