Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
После выполнения работ для заключения договора и оплаты они просят нас предоставить три коммерческих предложения (наше и еще двух организаций)
Здравствуйте! Наша организация оказывает услуги (аварийно-восстановительные работы). Работаем исключительно с юридическими лицами. Заключение договора оказания услуг и оплата происходят после фактического выполнения работ. В последнее время часто стали сталкиваться со следующей ситуацией со стороны заказчиков бюджетных организаций. После выполнения работ для заключения договора и оплаты они просят нас предоставить три коммерческих предложения (наше и еще двух организаций). Я так полагаю, они перекладывают свою обязанность на нас. Подскажите, пожалуйста, как мне составить грамотно официальный ответ, что мы вовсе не обязаны это делать, ведь с нашей стороны все обязательства выполнены полностью и в срок.
Добрый день.
Заключение договора оказания услуг и оплата происходят после фактического выполнения работ.
А каким образом определяете вид выполняемых работ, их объем и сроки проведения?
Есть ли переписка на этот счет?
Здравствуйте.
Вы не обязаны это делать.
Это дело заказчика для целей расчета начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК).
Как установлено в Федеральном законе от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начальная (максимальная) цена контракта и цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком, должна быть определена по одинаковым правилам.
Применение этих правил необходимо при закупках, осуществляемых конкурентными способами и при закупках у единственного поставщика, для которых предусмотрен отчет, согласно ч. 3 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, а также при закупках на основании п. 2 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ.
Один из методов обоснования начальной максимальной цены контракта является метод сопоставимых рыночных цен, который является приоритетным (согласно ч. 6 ст. 22 Закона N 44-ФЗ).
НМЦК может быть рассчитана путем применения одного или нескольких методов, указанных в ч. 1 статьи 22 закона, в том числе метода анализа рынка.
Таким образом, обоснование начальной максимальной цены контракта является обязательным при закупках для заказчика, осуществляемых конкурентными способами и при закупках у единственного поставщика, и должно быть основано на применении одного или нескольких методов, указанных в законе, при этом метод сопоставимых рыночных цен является приоритетным.
С уважением.
Я дополню свой ответ:
Согласно «Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком / подрядчиком,...», утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком / подрядчиком,… пункта 3.19, установлено, что для определения НМЦК рекомендуется использовать не менее трех вариантов цен товара для определения цены на работы / услуги, предлагаемых различными поставщиками при выборе заказчиком метода сопоставимых рыночных цен.
Данный метод выражается в виде рассчета НМЦК через получение / предоставление /сбор информации о рыночных ценах на товары, работы, услуги, — которые идентичны между собой или однородны и планируются к закупке.
С уважением.
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, как мне составить грамотно официальный ответ, что мы вовсе не обязаны это делать, ведь с нашей стороны все обязательства выполнены полностью и в срок.
1. Какого-то «правильного» содержания для такого рода документации законодательством не предусмотрено. То есть в целом форма Вашего обращения может быть свободной.
Безусловно, если это не предусмотрено договором, обязательна по направлению коммерческого предложения у Вас нет. Вы отвечаете только за те обязательства, что предусмотрены Вашим договором:
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статья 421 ГК РФ.
И общий принцип автономии воли в гражданских правоотношениях на это прямо указывает:
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 1 ГК РФ.
Собственно, на вышеуказанные положения Вам ссылаться не обязательно, но как одно из оснований Вашей позиции можете использовать. Можете также предложить, если для Вас это приемлемо, предложить написание такого предложения за дополнительную плату.
2. В остальном, повторюсь, форма обращения — свободная, главное — указание реквизитов, указание на отсутствие в договоре обязательности составления предложения.
Дополнительно замечу, что в данном разделе оказываются консультации, если Вам нужно составление обращения, можете как обратиться к любому юристу, так и опубликовать заявку в разделе «документы».
В данном случае, поскольку Вы фактически выполнили работы, то есть основания допускать, что договор у Вас был заключен на основании ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ
и
В том случае, если Вам сведения о характере и объеме работ, а также сроках их исполнения были направлены в письменном виде — Вы приняв данное предложение произвели данные работы согласно установленным условиям — то договор считается соблюденным.
Ввиду того, что речь идет о выполнении договора подряда — его существенными условиями, достижение согласия о выполнении которых, свидетельствует о заключении договора — являются предмет (собственно работы) и срок их выполнения.
Поэтому нужно понимать каким образом, до начала данных работ были определены указанные условия.
При наличии письменных свидетельств, определяющих указанные условия, как уже сказал, есть основания говорить о заключении договора.
В связи с чем, последующее его письменное оформление на предлагаемых заказчиком условиях — необоснованно.
Ввиду того, что Вы выполнили работы, то по смыслу ст. 702 ГК РФ у заказчика возникает встречная обязанность по их принятию и оплате.
Отсутствие претензий к качеству выполненных работ, предопределяет применение положений ст. 720 ГК РФ
Приняв результаты работ — заказчик обязан осуществить их оплату.
Установление иных требований, свидетельствует в данном случае о его недобросовестном поведении и противоречит положениям ст. 309 ГК РФ.
С учетом, сказанного Вы вправе ссылаясь на приведенные нормы указывать — что договор между Вами заключен, работы по нему выполнены, а следовательно, заказчик обязан произвести расчет по договору.