Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может быть можно подойти к удалению по каким-то другим статьям?
Здравствуйте. Мне нужно удалить несколько ccылoк с пepcoнaльными данными из coцceти. Публикации были размещены разными людьми.
Они состоят из текста с фио и (чаще всего) прикpeплeнными к ним фoтo.
В публикациях нет никакой общественно значимой информации и касаются они только лично меня. Согласия на их обработку я не давала.
В связи с этим у меня следующие вопросы:
1. Для начала: могу ли я подать иcк в отношении coц. ceти в качестве ее как опepaтopa пepcoнaльных дaнныx по ст. 5 п.2 гл. 2 ГПК РФ? "Обработка пд должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных законных целей. Не допускается обработка пд, несовместимая с целями сбора пд".
2. Может ли быть доказательством в cyдe видео, не заверенное нoтapиycoм, в связи с тем, что на нем вполне можно отобразить и ссылки, и время с датой. А дополнительно к видео можно предоставить скриншоты. Вeдь нотариально заверенное доказательство тоже может быть фальшивым, если в это углубляться. Поэтому я не вижу разницы. Но, конечно же, если нужно - могу обратиться и к нотариусу.
3.Обязательно ли соблюдать досудебный порядок в этом вопросе? Дело в том, что aдминиcтратop сайта ведёт себя немного неадекватно, хотя и не имеет от этого никакой личной выгоды. Он удаляет в некоторых запросах фoтo, а текст с фио оставляет, иногда удаляет пepeпиcкy, где обсуждается yдaлeние. А, как известно, публикации без фoтo удалить сложнее. Поэтому я поставлена перед сложной задачей - сначала нужно провести дорогостоящее заверение, чтобы потом доказать, что оператор ничего не удалил самовольно, но тогда для меня уже не будет смысла в досудебном урегулировании, потому что нужно будет взыскивать материальные издержки.
4. Почему в сyдax чаще всего отказываются удалять ФИО без фoто, если есть пункт 6 cт. 5 главы 2, где указано, что "При обработке пд долны быть обеспечены точность пд, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки пд. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие ПО УДАЛЕНИЮ или уточнению неполных или неточных данных". Но часто приходится слышать, что если идентифицировать сложно, то и удалять не нужно (например фио). При желании можно идентифицировать все, по моему мнению.
5.Может быть можно подойти к удалению по каким-то другим статьям?
У меня есть еще вопросы, но их я могу задать в обсуждении.
Здравствуйте!
Я отвечу на ваши вопросы относительно удаления персональных данных из социальных сетей.
Вы можете подать иск в отношении социальной сети как оператора персональных данных с учётом требований статьи 5 Гражданского процессуального кодекса РФ, но в данной статье нет пункта 2.
Иск подаётся по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.
Действительно, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных законных целей, и не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора этих данных.
Видео, содержащее ссылки, время и дату, может быть доказательством в суде, даже если оно не удостоверено нотариусом.
Вы можете предоставить суду видео вместе со скриншотами в качестве доказательства. Однако, у суда и иной стороны по делу, могут возникнуть сомнения в достоверности представленных вами доказательств и их допустимости, согласно нормы ст. 60 ГПК.
В связи с чем, вам следует удостоверить нотариально ваши доказательства, скриншоты и т.п. Для чего следует обратиться к нотариусу для удостоверения доказательств.
Согласно норме «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), статьи 103. «Действия нотариуса по обеспечению доказательств»:
В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
До суда, вам рекомендую направить требование к оператору персональных данных.
В связи с чем, вам следует обратиться письменно с требованием к надлежащему ответчику в его юридический адрес, ст. 38 ГПК РФ.
Однако, если администратор сайта неадекватно ведет себя и не удаляет персональные данные, вы можете обратиться в суд с иском о защите своих прав на удаление данных.
Защите подлежит нарушенное право, ст. 3 ГПК РФ.
Суд рассмотрит ваше дело и вынесет по нему решение, ст. 13, 194 ГПК РФ.
Решение суда по удалению персональных данных зависит от конкретных обстоятельств дела и применяемого закона.
Если идентификация персональных данных затруднена, суд может отказать в удалении ФИО без фото. Однако, суд может принять решение об удалении данных, если вы сможете предоставить убедительные аргументы своей правовой позиции и доказательства о необходимости удаления для защиты ваших прав, ст. 56 ГПК РФ.
Есть статьи закона, которые могут быть применимы к вашему случаю.
На них и нужно ссылаться как подлежащие применению к вашему вопросу и норм специального права.
Согласно Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ, статья 5. «Принципы обработки персональных данных», статья 6. «Условия обработки персональных данных», статья 7. «Конфиденциальность персональных данных», статья 8. «Общедоступные источники персональных данных', статья 9. „Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных“, данные нормы регулируют ваш спорный вопрос исходя из его обстоятельств.
На данные нормы права и надо вам ссылаться в требовании и при необходимости, — в иске.
Если у вас возникнут трудности в подготовке требования или иска, дополнительные вопросы, обращайтесь ко мне в чат личных сообщений.
С уважением.