Имеет ли право бывший супруг после развода претендовать на дом,который оформлен на детей,от другого брака

Ирина! Есть собственник, собственник имеет все права на данный дом. Если сожитель хочет доказать свое право на имущество, то это его проблемы. При данных обстоятельствах дом разделу не подлежит, в связи с тем, что Ваш второй муж ни какого отношения к имуществу дочери не имеет и не в каких отношениях не состоял.

Добрый день, Ирина!

Его действия являются правомерными, поскольку он принимал участие в создании данного имущества, то имеет на него право.

Другой вопрос, что это будет сложно доказать, поскольку документов у него никаких не будет, возможно только использование свидетельских показаний, если таковых имеются.

Здравствуйте Ирина!

Никаких правовых оснований на раздел дома дочери Ваш супруг не имеет. Если он заявит такое требование, то оно ничем не обоснованно. Собственником дома является дочь и построен он на ее деньги. Если Ваш супруг принимал участие в его строительстве, то максимум на что он может рассчитывать, так это на оплату своего труда. И то это только в том случае, если он докажет, что такое участие он принимал и обоснует стоимость своего труда.

Добрый день! Нет он не имеет на это право. Разделу подлежит имущество нажитое в просессе брака между вами и бывшим супругом и соответственно имущество которое оформлено в вашу или собственность супруга. Таким образом, на дом Вашей дочери он претендовать не может. С уважением…

Здравствуйте! Согласно Семейного кодекса РФ ст.34 

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 

Согласно ст.1105 ГК РФ

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Если бывший муж обратиться с иском о разделе данного имущества, то в иске ему будет отказано.

Добрый вечер, Ирина!

В соответствии со ст. 34 СК РФ 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). 

Разделу может подлежать только общая собственность супругов либо личная собственность одного из супругов в силу ст. 37 СК РФ.

То, что Ваш супруг принимал какое-то участие в строительстве дома Вашей дочери, никакого значения в данном случае не имеет, нет никаких законных оснований для претензий со стороны Вашего бывшего мужа.

Здравствуйте,

В соответствии со ст.218 ГК РФ ч.2. 

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.  

Поскольку дом имеет собственника- Вашу дочь, то ни о каком разделе совместно нажитого имущества не может быть и речи.

Обратиться с иском в суд муж, конечно, формально может. Но оснований удовлетворить такой иск не ни малейших. Юридически, владелец дома не вы или он, а дочь. Так что совместно с вами нажитым имуществом сей домик являться никак не может.

Статья 34 Семейного кодекса РФ определяет, что является совместно нажитым имуществом супругов. 

Учитывая, что Вы и Ваш бывший супруг проживали в жилом помещении, принадлежащем Вашей дочери, то ни Вы, ни он не вправе претендовать на чужое имущество.

Претензии по разделу имущества Ваш супруг может предъявить лишь к Вам, а не к Вашей дочери. Принимая во внимание то, что дом Вам не принадлежит, то все требования будут неосновательны. 

Коллеги!!! Причём тут совместное имущество супругов, если дом принадлежит детям и второй дом построен детьми?!

Причём тут 34 СК РФ?! Какие договора подряда?!

т.к. принимал участие в его строительстве

чем подтверждается?!

Согласен с Яной. Дом оформлен на детей. Второй муж к нему не имеет ни какого отношения. И общая совместная собственность супругов здесь не при чем. Единственно из вопроса не понятно, новый дом это реконструкция старого, или на том же земельном участке рядом построен другой дом? И еще на кого оформлено право собственности на новый дом. Если на дочь, то б.супруг к нему не имеет отношения, впрочем как и к первому дому. Даже если он и забил там гвоздь.

С уважением Олег С.

Ирина, здравствуйте, не оспаривая абсолютно правильного мнения  коллег относительно судьбы иска вашего бывшего супруга о разделе совместнр нажитого имущества, хотелось бы отметить следующее

согласно ст 244-  245ГК РФ общая собственность возникает при поступлении  в собственность двух или более лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения ( недвиждимое имущество).Соглашением  участников долевой собственности может быть определен порядок определения или изменения долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение имущества.

Если ваш супруг  в  основание предъявленных требований будет ссылаться на указанные нормы закона, то ему нужно доказать:1 договоренность  на создание общего имущества, 2 размер вклада в его создание ( нарр, чеки на приобретение материалов). при отсутствии таких доказательств, говориьь о создании долевой собственности не приходится.

Уважаемые коллеги, мне всё-таки представляется, что кое-какие шансы у бывшего мужа Ирины получить возмещение за свой труд всё-таки есть. Всё будет зависеть только от доказательной базы. Что касается общего имущества, то регулирующие этот правовой институт нормы содержатся как раз в главе 16 ГК РФ. (Нормы Семейного кодекса РФ регулируют лишь его частный случай — общую собственность супругов). И что касается простого товарищества, то извлечение прибыли — не единственная возможная цель такого соглашения. Законодатель сформулировал и другую возможную цель очень широко как «достижение иной не противоречащей закону цели». Я уже не говорю о том, что в упоминании этого института вообще необходимости нет.

В любом случае бывшим членам семьи я бы не советовал ссориться. Идеальная ситуация: решить вопрос по-семейному.