8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Несет ли в конкретном случае ответственность администратор сообщества за размещение поста?

Здравствуйте.

В сообществе Вконтакте гражданин опубликовал пост от своего лица, в котором указал ФИО должностного лица сотрудника службы судебных приставов, который нахамил ему по телефону.

В посте не было мата и оскорблений, там было просто написано что ему нахамили по телефону и он сделал предположение, что сотрудник в неадекватном состоянии или под действием каких либо психотропных веществ.

Мы как администрация сообщества, не увидели в этом ничего запрещенного и опубликовали пост, после чего он набрал охват, пользователи так же подхватили тему, многие высказались против данного сотрудника власти в негативном ключе.

Спустя пару дней к нам в переписке обратился автор поста и сказал что на него поступило заявление от того самого сотрудника и вероятно будет возбуждено уголовное дело, так сказал участковый который брал у него показания.

Вопрос, что грозит автору поста? Несет ли в конкретном случае ответственность администратор сообщества за размещение поста? По сути в посте не было никаких оскорблений в сторону сотрудника власти, кроме предположений что он находится под веществами в неадекватном состоянии. Спасибо.

Показать полностью
, Сергей Иванов, г. Екатеринбург

Уважаемый  Сергей Иванов, г. Екатеринбург

Для ответа по существу поставленного вопроса необходимо ознакомится с материалами дела а равно с доказательствами которые в нем имеются. В случае корректного высказывания а равно размещение в публичном пространстве материала полученных с соблюдением ст. 152.1 ГК РФ не может привести к уголовному преследованию. Однако гипотетически высказывание может подпадать под ст. 128.1 УК РФ Клевета в связи с тем что в силу ст. 20 УПК РФ это дело частного обвинения любое оскорбленное лицо имеет право

ст. 128.1 УК РФ Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

ст. 20 УК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

А равно при наличии комментариев которые можно счесть экстремистскими руководителя сообщества так же могут привлечь по соответствующей статье УК РФ, однако для этого необходимо проведение экспертизы и установления криминообразующих признаков.

Вам необходимо получить информацию по какой именно статье УК РФ возбуждено уголовное дело в отношении лица так как возможно то что происходило это до следственная проверка и элемент давления на потенциального подозреваемого.

0
0
0
0
Сергей Иванов
Сергей Иванов
Клиент, г. Екатеринбург
Что значит «экстремистскими» Максим? Люди высказались о своем опыте обращения к данному сотруднику, подтвердив его не некомпетентность и не знание законов с его стороны. Мы должны удалять эти комментарии? Дело не возбудили, но собираются, как сказал участковый.

К сожалению данные высказывания относятся к оценочным признакам и то являются они  «экстремистскими» или нет определяется путем проведения экспертизы.

Мы должны удалять эти комментарии?

в зависимости в каких формулировках сделан комментарий а равно если в нем имеются призывы к ненасильственным действиям в силу ст. 319 УК РФ Оскорбления представителя власти то вам следует удалять такие комментарии.

В силу п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 " оскорбление представителя власти вырождается:

 в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего.

Судить о возможной квалификации со слов участкового не стоит так как до вынесения постановления которое утверждает прокурор до следственная проверка может окончиться как возбуждением уголовного дела так и отказом в возбуждении уголовного дела.

1
0
1
0
Похожие вопросы
В свою очередь я, как абонент, несу ответственность за водопровод от дома до колодца до соединения с трубой, включая вентиль
Необходимо поменять ипу хвс частного дома, проблема в том, что прибор расположен в колодце, затопленном водой. По акту разграничения балансовой принадлежности за колодец несет ответственность гарантирующая организация, т.е. поставщик услуги. В свою очередь я, как абонент, несу ответственность за водопровод от дома до колодца до соединения с трубой, включая вентиль. Гарантирующая организация говорит, что это я должна откачать воду и предоставить им доступ для опломбировки нового ипу хвс. Я же считаю, что не имею права заниматься самостоятельной откачкой воды из колодца, поскольку я не несу за него ответственность и могу нанести ущерб имуществу гарантирующей организации. Помогите пожалуйста прояснить ситуацию. Прикладываю акт.
, вопрос №4850233, Анна, г. Москва
Здравствуйте, хочу уточнить, на данный момент беременна, отец не хочет нести ответственность за свои
Здравствуйте, хочу уточнить, на данный момент беременна, отец не хочет нести ответственность за свои действия к сожалению, доказать отцовство с днк нету возможности платить за него, в интернете пишут, видео, фото, переписка, у меня этого тоже нету потому что я все удалила, чтобы он мне глаза не мозолил, есть медицинские документы которые он проходил вместе со мной по беременности, но думаю это не подойдет,подскажите пожалуйста как можно, какие способы, спасибо
, вопрос №4849887, Любовь, г. Москва
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
График составляется заранее или пост работает, не взирая на праздники?
Добрый день. Знающие люди, подскажите пожалуйста. Предлагают трудоустроиться в УФСИН младшим инспектором на пост 5/2. Я так полагаю, режим дня в любом случае оформляется, как ненормированный. Поправьте, если это не так. Я другим графиком работать не могу, даже если бы очень хотелось. Но знаю о том, что если график ненормированный, то могут обязать задержаться на работе (теоретически). Сегодня мне человек, отработавший в полиции много лет, сообщил, что во время праздничных мероприятий людей с уфсина так же дергают на патрулирование улиц. Кто знает, так это или нет? Когда становится известно о том, что надо патрулировать? И возможности отказаться от этого мероприятия, я так полагаю, нет. Кто знает, работает ли какой-то пост в уфсине в праздники, ведь заключённых там людей кто-то захочет навестить в праздники. График составляется заранее или пост работает, не взирая на праздники?
, вопрос №4848938, Женя Ким, г. Архангельск
Имет ли он право не подписывать данный приказ?
В связи с сокращением штатных работников - сторожей, а также с целью обеспечения сохранности материальных ценностей в образовательных учреждениях, на учителей хотят возложить, цитата:" Ответственность за обеспечение сохранности имущества в закрепленных помещениях несут лица, пользующиеся этими помещениями( педагоги, заведующие кабинетами, материально- ответственные лица)". Вопрос: 1. Является ли педагог в школе материально ответственным лицом, если он не является заведующим кабинетом. 2. Могут ли ему вменить такую ответственность? 3. Имет ли он право не подписывать данный приказ?
, вопрос №4848660, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 18.06.2023