Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Заседание суда в отсутствии 2-х сторон
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.
Для участия в заседании суда первой инстанции приглашены кроме истца 4 стороны. Истец не мог принять участие в заседании по причине болезни и своевременно известил суд. Представители двух сторон не явились и не представили своего мнения по рассматриваемому вопросу. Рассмотрение дела проходило по наличию явившихся в заседание.
Может ли суд первой инстанции рассматривать дело при этих условиях?
Правомочны ли его решения если заседание состоялось?
Все зависит от того, подавались ли сторонами заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Или ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Если в этом заседании вынесено заочное решение, то его можно отменить.
Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. СФР отказал мне в назначении досрочной пенсии - у меня 39 лет 1 месяц и 25 дней общего страхового стажа. СФР вычитает 3 года по уходу за ребенком , хотя по трудовой книжке я вышла на работу после 2 х лет по уходу. На все мои обращения и доводы отвечает отказом . Документы все в наличии. В этой ситуации понимаю, что выход только один , подавать исковое заявление в суд . Хотела бы получить консультацию юриста по документам, чтобы понять как действовать дальше.
, вопрос №5056878, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
У меня сегодня суд. Я буду присутствовать без юриста. Можете подробно расписать мою речь ссылаясь на законы, чтобы я смог грамотно ответить.
Итак было вынесено решение по заочному суду не в мою сторону, так как меня не уведомили о суде должным образом, а именно не приходили извещения почтовой связью. О решение суда я узнал только от судебных приставов. С делом я ознакомился только за 1 день до суда.Суть дела заключается в том, чтобы мне доказать свою правоту и признать расписку недействительной. Суть расписки я взял денежные средства в размере 165 тысяч рублей под 1% в день. В действительности же мы обговорили по телефону сумму 65 тысяч, но мне подсунули, где написана сумма 65 тысяч рублей. я думаю такая расписка должна считаться недействительной, потому что не была передана вся сумма указанная в расписки. А та сумма, которая мне передана была возвращена в полном объеме. Мне передалась сумма 15 тысяч наличными и 50 тысяч переводом на следующий день. Это подтверждает перевод. Зачем переводить заёмодателю эту сумму, ведь он якобы передал всю сумму в день подписания расписки. Поэтому я также считаю, что эта расписка подписана мною под давлением и обманом. Также я считаю, что эта расписка несет притврность займа как таково, так как эта сумма шла на оплату доставки, но это не главный довод. В переписки заемодатель ссылался на сумму 65 тысяч рублей, что также доказывает изначальную сумму, зачем он писал такую сумму, если он якобы передал 165 тысяч? Также если обратиться к банку заемодателя, то данных переводов не было на карте у него в тот день. Если решение будет вынесено после этих аргементов не в мою сторону, то какие мои дальнейшие действия в суде. как оспаривать решение и что сказать суду
, вопрос №5053433, Ghost Race, г. Карабаново
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
