Является ли это грубейшей ошибкой?

Добрый день.

Если речь о правонарушении по ст. 12.8 ч.1, то в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения -1 год.

Так что время еще есть.

Кто был за рулем?

Добрый вечер!

Вас обязаны были ознакомить с протоколом и вручить Вам его копию.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Если данные обстоятельства имели место быть то на лицо нарушение процедуры составления протокола и нарушение Ваших прав.

Здравствуйте!

Протокол мы так и не получили и не можем ознакомиться. Является ли это грубейшей ошибкой ? 

Невыполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ,  в том числе вручение копии протокола является существенным процессуальным нарушением.  (см. п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Доброе утро, Татьяна!

По вашему вопросу:

Действия сотрудников ГИБДД являются незаконными, есть все основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, однако, для этого необходимо выстроить юридически грамотную линию защиты!

Право на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении, закреплено за Вами ст. 25.1 КоАП РФ, 28.2 КоАП РФ.

Каким образом выстроить линию защиты, чтобы прекратить дело об административном правонарушении, а в последующем взыскать судебные расходы, моральный вред за незаконное привлечение к административной ответственности, а также убытки (при их наличии), невозможно «донести» посредством одной лишь письменной консультации, однако, ниже я привожу для Вас, выдержку из ходатайства о признании недопустимыми доказательств по делу об административном правонарушении, благодаря которому, в следствии юридически грамотных действий дело по ст. 12.8 КоАП РФ, было прекращено, доверитель остался с водительским удостоверением, и возникла еще одна положительная судебная практика:

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Толкование положений ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что и изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в указанный процессуальный документ только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 174 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664  «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» : 

«Сотрудник, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении вправе исправить допущенные в указанных документах описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания документа.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки осуществляется сотрудником в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ.

Внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы, должны быть оговорены с лицами, указанными в абзаце первом настоящего пункта, и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности, копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.»