После составления протоколов потерпевшая сторона претензий не имеет, так как повреждений у неё нет, я задела её колесом

и отказ от медосвидетельствования.

За отказ от прохождения медицинского освидетельствования, если данное требование сотрудниками ГИБДД было законным, также предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом:

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания будет стоять только вопрос по сроку лишения права — от 1,5 до 2х лет. При наличии смягчающих ответственность  обстоятельств и отсутствии отягчающих можно рассчитывать на минимальный срок 1,5 года.

 Сохранить права вряд ли получится, это возможно будет только если сотрудниками ГИБДД допущены существенные нарушения при составлении документов, направленных в суд.

уезд с места ДТП

 Что касается ответственности за оставление места ДТП, практика по данному вопросу не однозначная.

В отдельных случаях, суды, учитывая отсутствия причиненных повреждений потерпевшему (вреда здоровью), отсутствие с его стороны претензий к виновному лицу — отказывают в привлечении к административной ответственности по по  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, например, в постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2021 N 16-4933/2021 на этот счет было отмечено, 

Основанием для привлечения Е. к административной ответственности по части 2 статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились обстоятельства, изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, о том, что 23 октября 2020 года в 7 часов 50 минут около <адрес> р.<адрес> водитель Е., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, совершил наезд на велосипедиста ФИО7, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда исходил из того, чтосовершенное Е. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либоне причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, а также мнение потерпевшей.
На основании изложенного судья городского суда установил наличие оснований для отмены постановления мирового судьи и для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Во внимание судом был принят ряд обстоятельств, в том числе и отсутствие причиненного вреда здоровью, что позволило отменить постановление о привлечении к ответственности.

ПО схожим обстоятельствам Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 N 16-7712/2021 по делу N 5-350/2021 дело было направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что дорожно-транспортного происшествия не было и не дана оценка действиям водителя на  предмет отнесения их к  ДТП применительно к его определению, сформулированному в пункте 1.2 Правил дорожного движения.

В Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 N 16-6439/2022 

подобное деяние было признано малозначительным, что исключило возможность привлечения к ответственности.

Однако не исключена и обратная практика.

В частности, в

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2022 N 16-2394/2022 указывало на то, что 

Причинение (не причинение) существенного вреда здоровью потерпевшей не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопросы безопасности дорожного движения.

При этом относительно отказа в привлечении к ответственности в силу малозначительности содеянного суды ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года N 4-П отмечают, что  освобождение от административной ответственности  допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

В данной ситуации, многое зависит и от позиции самого потерпевшего.

В ситуации, отсутствия причиненного вреда, отсутствия претензий с его стороны, есть вероятность исключить ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ или снизить размер наказания.