Здравствуйте.
Правильно ли я понимаю, что данное условие собирательное, то есть если договор заключается с коммерческими организациями, но право не исключительное и на определенный срок, то лицензионный договор может в этом случае быть безвозмездным?
Все верно. Этот вопрос урегулирован не только прямо в указываемой Вами норме, поскольку, очевидно, норма о невозможности безвозмездности именно по определенному признаку (распространении исключительных прав на весь мир и пр.) говорит о возможности безвозмездности в других случаях. Об этом говорит как данная норма, однако более существенным является пункт 5, а не 5.1.:
5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
...
5.1. Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Плюс сам по себе лицензионный договор в описании своей конструкции не содержит обязательной возмездности:
По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Сравните вот эту норму, указанную выше, с нормой о коммерческой концессии:
По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
Статья 1027 ГК РФ.
Поэтому в качестве существенного условия возмездность законодателем не указана.
Ну, и, может быть, самое существенное в том, что правоприменительная практика это подтверждает. В Постановлении Пленума Верховного Суда № 10 от 23 апреля 2019 года указано прямо, что "если лицензионным договором прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, такой договор в силу абзаца второго пункта 5 статьи 1235 ГК РФ считается незаключенным. При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по такому лицензионному договору либо иным образом подтвердившая его действие, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 3 статьи 432 ГК РФ)".
То есть такая возмездность может быть предусмотрена.
Не могу сказать, что эта норма дает такую возможность, поскольку есть общая норма, как я указал выше.
Паушальный взнос можно и исключить, но роялти в символической сумме все же, на мой взгляд, следует оставить. Вы можете скорректировать на нее маркетинговые платежи, либо включить в договор условие о том, что оплата за пользование (роялти) производится посредством выплаты только маркетинговых платежей (в зависимости от того, что именно Вы под ними понимаете).
Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.