И мне специально подключили страхование, хотя в договоре с ними указано, что по определенному заболеванию "Договор страхования в отношении этого лица является незаключенным"

Здравствуйте 

Вспомогательная опция предлагается клиенту при заключении кредитного соглашения.

Но ,  это навязанная услуга и соответственно нарушает права потребителей

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей»

 Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/9eb0f127ead4dc57e7d0a9d4954cf264c4b3cea8/

Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Добрый день.

И мне специально подключили страхование, хотя в договоре с ними указано, что по определенному заболеванию «Договор страхования в отношении этого лица является незаключенным».

 Бремя доказывания навязывания Вам услуги лежит на Вас.

Перспектива такого доказывания, как показывает сложившаяся практика сводится к нулю.

В качестве примера такого вывода приведу выдержку из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88-29221/2022 по делу N 2-27/2022

В случае неприемлемости условий, в том числе, о добровольном личном страховании, истцы не были ограничены в своем волеизъявлении и вправе были не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе и отказаться от них. Однако подписи истцов в представленных документах подтверждают, что они осознанно и добровольно приняли на себя данные обязательства на приведенных выше условиях.
Доводы стороны истца относительно навязывания услуги по страхованию, нарушения порядка заключения договоров страхования, предоставления недостоверной информации при их заключении судебной коллегией отклонены ввиду недоказанности таких обстоятельств.
Соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также исходил из того, что с требованиями о расторжении договоров истцы обратились спустя более полугода с момента заключения договоров, в то время, как отказ от договора страхования с возвратом страховой премии составляет 14 дней с даты их заключения, требование о возврате страховой премии за пределами периода охлаждения не лишает истцов права отказаться от договоров страхования, но не образует обязанность возвратить уплаченную страховую премию.

Таким образом, пока с Вашей стороны не будут представлены доказательства факта навязывания Вам услуги, которые свидетельствуют, например, о том что

— присоединение к программе страхования было осуществлено как одно из условий получения займа

— выгодоприобретелем по выплате будет являться МФО

— исполнение договора страхования, при наступлении страховых случаев, от которых он заключен — заранее не предполагается

То можно говорить о том, что услуга Вам была навязана.

Однако в Вашем случае следует обратить внимание на то, что страхование у Вас осуществляется на случай наступления одного из следующих событий

4.1. Смерть Застрахованного лица в результате одного из следующих событий, произошедших в течение срока страхования (несчастного случая)

4.2. Установление Застрахованному лицу инвалидности I (первой) группы впервые в результате одного из следующих событий, произошедших в течение срока страхования Застрахованного лица: (несчастного случая).

И тут нет страхования на случай заболевания.

Поэтому оговорка о том, что 

мне специально подключили страхование, хотя в договоре с ними указано, что по определенному заболеванию «Договор страхования в отношении этого лица является незаключенным». При этом, данное заболевание было у меня изначально.

 Судом приниматься не будет, ввиду того, что наличие у Вас определенного заболевания не влияет на возможность получения страховой выплаты при наступлении страхового случая, указанного в п. 4 договора, от которых Вы были застрахованы.

Выгодоприобретателем по договору является Застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица, что исключает возможность получения выплаты МФО.

С учетом сказанного, как уже отметил, перспектива признания договора страхования навязанным и на этом основании осуществить возврат страховой премии у Вас сводится к нулю.

В такой ситуации суд будет исходить из принципа свободы договора, закрепленной ст. 421 ГК РФ, где в условиях недоказанности зависимости получения займа от заключения договора страхования предполагается, что Вы действовали добровольно.