Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Административное правонарушение.Попытка взыскать с ответчика ИП денежные средства за ремонт машины в
Административное правонарушение.Попытка взыскать с ответчика ИП денежные средства за ремонт машины в результате ДТП.Ответчик пытается доказать липовым договором и платежными документами ,что не на Ип машина а на ООО в момент ДТП.Назначили экспертизу по факту допустимости доказательства, в результате чего эксперт доказал,что договор заключен был после ДТП,то есть машина на ИП.Однако после экспертизы ,которая стала полодительным для истца,ответчик предоставил еще доказательства спустя 5 месяцев на заседании.Судья принял.
Здравствуйте, Антон!
Судья оценивает каждое доказательство как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами. Всё это делается в совещательной комнате при постановлении окончательного решения по делу.
Если доказательство соответствует признакам допустимости и относимости, то судья не может его не принять. Принятие судьёй доказательства не гарантирует положительного исхода для конкретной стороны, поскольку, повторюсь, оценка доказательства судьёй производится при принятии решения по делу.
Если Вам необходимо подготовить документы, либо у Вас ещё имеются вопросы — напишите мне в чат.
Удачи Вам!