Полиция выдала направление на мед экспертизу

Идет суд, о компенсации вреда здоровью. Адвокат требует оплатить ему услугу о составлении мирового соглашения, и подготовку вопросов для суд мед экспертизы, разве это не входит в гонарар в 40% от взызканной суммы?

добрый день. хотелось бы посоветоваться, как действовать в дальнейшем. в прошлом году переехал с Казахстана, в Казахстане был списан по здоровью, (хронический гломерулонефрит нефротический синдром). в этом году я получил паспорт РФ, 16 января я пришел за ним, в тот же день выдали повестку в военкомат для постановки на воинский учёт на 19 января. явился 19 января, но т.к. не было еще штампа с пропиской с паспорте, сотрудники военкомата поставили штамп в повестке на новую дату (29 января). 29 января утром я как раз забрал паспорт с пропиской, а потом прибыл в военкомат. в военкомате мне дали лист предварительного изучения призывника и сказали собирать документы по перечню, включая медицинские. до июня я собирал все справки, анализы и прочее. 4 июня я прибыл в военкомат. в тот же день меня поставили на учет, прогнали по всем врачам. и главврач дала мне направление на госпитализацию в больницу, чтобы подтвердить диагноз. диагноз в итоге подтвердился, вчера я сходил в военкомат, и главврач сходу сказала, что с этим заболеванием служат. затем начала нагнетать на меня, что я самый умный тут, все дела. вытащила книжку со статьями, я говорю: 71 статья, она: я сама. я знаю, я разбираюсь. в итоге листала, листала... 73, 72 статью, затем до 71 долистала. и карандашом стала водить по страницам, за что бы зацепиться. в итоге нашла что-то, обвела карандашиком и говорит: ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ ГИСТОЛОГИЧЕСКИМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ. три раза подряд произнесла, потом говорит: у вас биопсии нет, И НЕ БУДЕТ! так, молодой человек, дома почитайте. в итоге, там еще был начальник призыва в кабинете, и она сказала, что я не разбираюсь в болезнях, но вам время до 10-20 сентября. БИОПСИЯ ПРИ МОЕМ ЗАБОЛЕВАНИИ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА ДЛЯ МЕД. ЭКСПЕРТИЗЫ. ‼️ грубо говоря, они отпустили меня на словах. запись всего разговора имеется. я на диктофон записывал.

Ночью остановили на посту гаи сотрудник сказал что вызываю подозрение и предложил мед обследование там взяли мочу врач сказал что есть подозрение на канабис но нужно мочу отправить еще на какой то там тест после чего мне не выдали ни каких бумаг привезли обратно к машине и сказали ехать домой, что через 2-3 недели мне позвонят и пригласят

Здравствуйте! В ДТП 2.5 года назад погибла моя мама: в деревне шла по обочине дороги (нет тротуаров) вечером, был ноябрь, слегка подморозило. Водитель сбил ее, провез на капоте, как утверждает мед.экспертиза. В декабре пришел первый отказ возбуждении уголовного дела. Шли проверки, дело постоянно то в прокуратуре было, то на разных экспертизах. Я писала в разные инстанции - СК, прокуратуру, МВД, все мои обращения переотправляют в то же деление полиции. Последний отказ в возбуждении уголовного дела пришел в июне 2026 года - там была повторная экспертиза транспортного средства, в итоге нет состава преступления в деяниях водителя. Я не знаю, куда писать,что делать, потерялась. Есть ощущение,что дело подтасовали, так как водитель нанимал адвоката. Помогите советом!

Предположим, что некий гражданин по имени Лёня имеет заболевание психиатрического характера, у него есть 2 документа, подтверждающие это, в одном из которых установлен диагноз "шизотипическое расстройство", в другом "навязчивые идеи и мысли". Предположим, что данный гражданин оформил кредит в банке без залога на N- ую сумму денег и не платил проценты. Через несколько месяцев по месту регистрации Лёни пришла повестка в суд и он приходит в суд. Представитель ответчика т.е. Лёни заявляет о том, что он вообще не имел понятия что он делал и не осознавао характер своих действий и их последствия поскольку находился в состоянии, обусловленном его заболеванием. Данные действия он совершил под воздействием "голосов", которые приказали ему совершить данные компульсивные действия. Лёня заранее обналичил все средства и на вопрос суда: "а где находятся средства" закрывается 51 статьёй. Внимание вопросы: 1. Будет ли суд назначать судебную мед. экспертизу? 2 . Если да, то что именно будет предметом исследования такой экспертизы? 3. Предположим, что суд назначил экспертизу, однако ответчик на вопросы эксперта отвечать отказался как и от прохождения соответсвующих тестов на основании 51 ст. Конституции. В таком случае будет ли судмедэксперт вынужден основывать своё заключение не на основании результатов тестов и, скажем, разговора с ответчиком а лишь на основании уже имеющихся диагнозов? 4. Может ли суд вынести решение в пользу ответчика и снять с него обязанность выполнения обязательств по кредитному договору по тому основанию, что отвечтик не отвечал за свои действия? 5. Бывали ли похожие прецеденты в истории россйиского права когда суды в плане вынесения решения в пользу участника процесса по тому основанию, что лицо является психически нездоровым человеком если речь идет, скажем о гражданском судопроизодстве?