Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Такую статью уже нигде не притянешь за нарушение авторских прав?
Здравствуйте!
Правильно ли я поняла, что перевод и публикация в личном коммерческом блоге комментариев с различных площадок типа reddita, youtube, tripadvisora нарушает авторские права комментаторов?
Второй вопрос, если я в поисках ответа на свой вопрос, например, Что иностранцы думают о России, прочитала много разных комментариев с разных площадок, посмотрела видео ютуберов и составила статью-вывод без использования цитат, только своими словами. Такую статью уже нигде не притянешь за нарушение авторских прав?
Светлана, добрый день!
Вопросы интересные, ответы на них в каждой конкретной ситуации могут быть разными.
Ответ на первый вопрос
Если говорить об авторском праве с позиции законодательного регулирования, то критериями охраноспособности объектов авторских прав выступают творческий характер и объективная форма выражения (статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ). Кроме того, действует презумпция творческого характера, в соответствии с которой пока не доказано иное, произведение считается созданным творческим трудом (п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 года). Исходя из указанных положений, можно заключить, что в принципе потенциально любой комментарий, размещенный на сайте в сети Интернет, может являться охраноспособным произведением. Из этой же логики исходят большинство публичных оферт и пользовательских соглашений площадок типа youtube, в которых имеются условия о том, что пользователь, публикуя на площадке какие-либо материалы (в том числе комментарии), либо передает администрации площадки права на использование указанных материалов определенными способами в порядке лицензии, либо отчуждает исключительные права на такие материалы целиком.
А поскольку любой комментарий может быть признан охраняемым объектом авторских прав, на него у автора (пользователя-комментатора) могут возникнуть личные неимущественные и исключительное авторские права. Перевод по смыслу ст. 1260, пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ является отдельным способом использования произведения — переработкой, публикация по смыслу пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ является также самостоятельным способом использования произведения — доведением произведения до всеобщего сведения.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ:
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением способов свободного использования.
В связи с изложенным перевод и публикация переработанного комментария без согласия автора комментария будут квалифицироваться как нарушение исключительного права последнего.
Переведенный комментарий будет являться результатом переработки или производным произведением. У Вас могут возникнуть авторские права на такое производное произведение, но только при условии соблюдения авторских прав создателя оригинального произведения — комментария (п. 3 ст. 1260 ГК РФ).
Ответ на второй вопрос
Если Ваши выводы будут неким самостоятельным обобщением, основанном на пересказе прочитанного и внесении своего творческого вклада, то вероятность, что такие выводы будут признаны нарушением чьих-либо авторских прав, является достаточно низкой. Между тем, если будете брать конкретные тезисы из комментариев или видеороликов без их видоизменения и привнесения своих мыслей, лучше всего снабжать их именем автора и ссылкой на источник заимствования, как того требует правило о цитировании (пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ), поскольку правовой охране подлежит не только произведение целиком, но и его части в случаях, если они удовлетворяют вышеуказанным критериям охраноспособности (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).
В случае возникновения дополнительных вопросов, обращайтесь. Готов проконсультировать более детально в чате.
В данный момент в нашей стране начинает формироваться новая судебная практика по поводу переводов и переизданий всего иностранного в связи с отзывом иностранными правообладателями у российских лицензиатов прав на использование ряда произведений. В частности, появляется новое для российской практики понятие «саммари», суды будут формировать к нему отношение, каким образом квалифицировать: как самостоятельное новое произведение или, как и прежде, в качестве производного произведения. Сейчас группа «Эксмо-АСТ» планирует переиздание мемуаров принца Гарри, используя такой механизм, возможно, Вы слышали об этом.
Поэтому, как мне видится, в ближайшем будущем возможна «демократизация» практики по переводам всего, включая комментарии, и за это суды вряд ли будут кого-то сильно карать.
Если говорить конкретно о том, как себя ведут СМИ обычно в ситуациях с переводами, то мой опыт показывает, что СМИ далеко не всегда спрашивают согласие у авторов «крупных» произведений, таких как видеоролики, фотографии, — а если мы говорим незначительных с позиции объема творческого вклада комментариях, то тем более мала вероятность, что СМИ всегда все дотошно соблюдают.
Если обобщить мой ответ применительно к той деятельности, которую Вы описали, — на мой взгляд, риски крайне незначительны. Если же вдруг столкнетесь с тем, что кто-то Вам предъявит какие-либо претензии, — обращайтесь, защитим.