Здравствуйте, у меня есть образование магистратура в области "Социология", также переподготовка в области

Здравствуйте! Есть прецедент с маркетплейсом Озон. Мы отгрузили товар по заявке , покупатель его выкупил. По прошествии 1 дня, попросил расторгнуть договор купли продажи , так как он ему оказался не нужен. В переписке личного кабинета с покупателем ,он предоставил фото товара , всю комплектацию. Вопросов у нас не возникло и мы одобрили возврат. Покупатель, поехал на пункт выдачи и сдал товар, ему вернули денежные средства. Мы получили возврат, но там товара не было , а лежали какие старые запчасти ( не понятно от чего). 20 мая ,мы создали заявку в личном кабинете Озон. Поддержка затребовала , видео, мы предоставили , а так же мы предоставили заявку покупателя и его фото товара в момент создания заявки на возврат. Поддержка Озон, на наши требования о рассмотрении нашей заявки ,на 45 день, сообщает, что заявка на рассмотрении и срок исполнения в подобном случае не регламентируется в договоре. Ссылаются на регламент озон по спорам при возврате п.12. Но ведь регламент структурирует и четко расписывает все этапы работы с договорами, определяет ответственных лиц, регламентирует процесс согласования, то есть это только инструкция ,а сроки указывает договор в котором прописаны сроки рассмотрения 30 дней. В этой ситуации не понятно , в регламенте пишут,что нужно создать заявку , а в договоре указывают ,что все досудебные претензии решаются в течении 30 дней. Нам нужно было создать заявку и сразу писать досудебную претензию или мы всё верно сделали,сначало отправили все сообщения в личных сообщениях поддержке , а теперь нужно писать досудебную претензию ,если они игнорирую сроки и ссылаются на регламент в котором нет сроков рассмотрения. Подскажите, есть ли шанс выиграть спор в данном случае? Законны ли ответы поддержки озон ?

Здравствуйте. Был направлен на ВВК для определения категории годности к военной службе после лечения тяжёлого ранения врачем хирургом травматологом военного медучреждения. Предварительно прошёл обследования КТ, ЭНМГ, Узи нервов нижней конечности (тяжёлое ранение было именно в ногу) Направили на медосмотр перед прохождением ВВК, но пройдя трех врачей специалистов Терапевт, Невролог, Хирург получил справку об отказе в проведении ВВК так как врачи не усмотрели изменения в моём состоянии здоровья после тяжёлого ранения. За период лечения был переведён из военного госпиталя в гражданскую больницу и далее направили на лечение по месту жительства так же в гражданскую больницу (Направление выдано В/ч и подписано командиром части, где проходил службу) за время лечения врач невролог направил на Медико-социальную экспертизу по результатам обследования получил 3 группу инвалидности бессрочно. Сейчас столкнулся с такой проблемой, что врачи на медосмотре перед ВВК считают статус инвалидности и справку подтверждающее этот факт не достаточным основанием ухудшения здоровья после тяжёлого ранения и не видят причинно-следственную связь между ранением и инвалидностью. В данный момент стопа левой конечности не работает, хожу только с подлокотным костылём. По результатам обследования ЭНМГ и Узи нервов нижней конечности стоит заключение ЭНМГ - признаки выраженного аксонального поведения левого большеберцового нерва, признаки грубого аксонального повреждения левого малоберцового нерва, полное отсутствие сенсорных ответов по левым поверхностному малоберцовому и икроножному нервам. УЗИ -эхопризнаки неполного прерывания левого икроножного нерва, на уровне нижней трети голени, с наличием внутрествольной невромы неолного прерывания левого икроножного нерва, на уровне средней трети голени, с наличием внутрествольной невромы Неролного прерывания левого поверхностного малоберцового нерва, на уровне нижней трети голени, с наличием внутрествольной невромы. А также осмотр ограничен наличием Рубцов а зоне сканирования. Как мне быть в такой ситуации и возможно ли обжаловать отказ в проведении ВВК ?

Есть ли состав мошенничества? В области было создано ДНТ в 2010е годы, классика: намежевали сельхоз землю, перевели в садоводство. Оборонэнерго выделило мощности ООО (застройщику) в размере 200 квт на весь поселок. При покупке земельных участков у застройщиков (как физлиц) в договоре указывалось на выделение на участок мощности до 8 квт. + говорились об обязательном заключении договора энергоснабжения с ДНТ (позже стало СНТ). Договоры с ДНТ подписывались - ДНТ именовался по Договору как "Поставщик" с обязанностью поставлять электроэнергию "в пределах мощности 8 квт). Договоров на энергоснабжение с ООО при этом не было. Учредители ООО при этом заключали с собственниками ЗУ договоры на допмощности (продавали их) - без актов техприсоединения. Выделенных Оборонэнерго мощностей изначально не хватало на поселок в 200 домов - но это не смущало перепродавать мощности (волновал только личный карман). Сейчас ООО продало сетевое хозяйство поселка сетевой организации и выяснилось, что на каждый участок при перераспределении мощностей (ранее оно не проводилось) - будет 2 квт. примерно. Вопрос - если изначально учредители понимали, что мощности не могут быть проданы, ооо никогда не получало лицензию, днт не подавало заявок на увеличение мощностей от собственников (т.к. продажа то шла от ооо) - нет ли тут состава мошенничества? если есть - как его задокументировать, чтобы доказать? сейчас все 200 домов вынуждены докупать мощности после перераспределения - в среднем по 50 тыс/участок будет стоить. Те, кто допмощности ранее купили - вообще все на бумаге просто и осталось.

Какому образованию отдадут предпочтение при сокращении? Должность учитель начальных классов. Один учитель имеет: Бакалавриат: психолого педагогическое образование. Магистратура: Психология. Переподготовка: учитель начальных классов. Имеет первую категорию.Другой учитель: колледж начальное образование и заоное отделение начальное образование. Категории нет.