Может это противоречит антимонопольному законодательству?

Правомерно ли ограничение деятельности Общества в течение одного года после прекращения договора? Может это противоречит антимонопольному законодательству?

 Здравствуйте

Именно без использования их прав — ограничение не правомерно.

Согласно ст 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
«О защите конкуренции» запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением «вертикальных» соглашений, которые признаются допустимыми в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), если установлено, что такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции. К таким соглашениям могут быть отнесены, в частности, соглашения:
о создании другим хозяйствующимсубъектам препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка;

Они могут запретить только использование их ноу хау и иных исключительных прав. Но опять же- это не имеет отношения к работе именно в аналогичной области. То если затрагиваются их права.

Добрый день! Ряд возможных ограничений прямо предусмотрен ст. 1033 ГК РФ. В частности применительно к пользователю договором может быть предусмотрено

 
обязательство пользователя не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора коммерческой концессии в отношении предпринимательской деятельности, осуществляемой пользователемс использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав;
отказ пользователя от получения по договорам коммерческой концессиианалогичных прав у конкурентов (потенциальных конкурентов) правообладателя;
обязательство пользователя реализовывать, в том числе перепродавать, произведенные и (или) закупленные товары, выполнять работы или оказывать услуги с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав по установленным правообладателем ценам, а равно обязательство пользователя не осуществлять реализацию аналогичных товаров, выполнение аналогичных работ или оказание аналогичных услуг с использованием товарных знаков или коммерческих обозначений других правообладателей;
обязательство пользователя продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно в пределах определенной территории;
 
 При этом ч. 3 ст. 1033 ГК РФ допускает признание ограничивающих конкуренцию условий недействительными 
 если эти условия с учетом состояния соответствующего рынка и экономического положения сторон противоречат антимонопольному законодательству.

Здравствуйте.

Добавлю к сказанному коллегами.

Правомерно ли ограничение деятельности Общества в течение одного года после прекращения договора? Может это противоречит антимонопольному законодательству?

Судебная практика такие условия допускает, в том числе Верховный суд РФ.

Например:

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2022 по делу N 309-ЭС22-3993, А71-13420/2020

Общество и предприниматель в пункте 11.1 договора предусмотрели, что пользователь, лица, входящие в состав участников и органов управления пользователя, обязуются до окончания срока действия договора и в течение трех лет с даты прекращения его действия не осуществлять конкурирующую деятельность, в частности не осуществлять деятельность, непосредственно конкурирующую с основной деятельностью правообладателя (пункт 11.1.1).

Потому что дело в том, что договор хоть и прекратится, но даже после прекращения есть обязательства, которые могут сохранять своё действие.

Там же в Определении Верховного суда РФ:

… Вместе с тем в некоторых случаях стороны остаются обязанными по согласованным ими обязательствам. В договоре могут быть такие условия, которые остаются действительными в силу своей природы и после его прекращения, по своему характеру предназначены действовать даже после прекращения договора.

Поэтому априори нарушения антимонопольного законодательства нет.

Это довольно частое условие в подобных договорах — не конкурировать во время действия договора, и определённый срок после.

Можно, конечно, попробовать оспорить, но предсказать исход сейчас вряд ли удастся.

Очевидного нарушения антимонопольного законодательства не усматриваю