Здравствуйте. Нужно было сделать сверку показаний счетчика воды, вызвали специалиста, и он обнаружил срыв пломбы на счетчике холодной воды. Причина - она проржавела. Диспетчер составил акт где указал что произошел срыв пломбы, я расписалась в комментарии указав что пломба проржавела. Фото я не делала. Через месяц компания выставляет штраф за эту пломбу 10000 р. Есть ли смысл с ними судиться?
Здравствуйте!
Через месяц компания выставляет штраф за эту пломбу 10000 р. Есть ли смысл с ними судиться?
Надо смотреть документы ( акт, решение о штрафе), чтобы точнее определить целесообразность оспаривания штрафа в судебном порядке.
Умышленное повреждение или срыв печати (пломбы) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей согласно ст.19.2 КоАП РФ. Поэтому непонятно что за штраф был на Вас наложен. Если это административный штраф, то есть смысл его обжаловать.
В акте Вы правильно указали, что пломба проржавела, если это действительно так.Это не свидетельствует об умышленном срыве Вами установленной на прибор учета воды пломбе. Вашу вину в умышленном срыве пломбе обязаны доказать.
Через месяц компания выставляет штраф за эту пломбу 10000 р. Есть ли смысл с ними судиться?
Судиться смысла нет, просто откажитесь оплачивать штраф, если произошел только обрыв пломбы не по Вашей вине, о чём Вы указали в акте, но счетчик исправен.
Если поставщик услуги обратится в суд, что маловероятно, то просто представите доказательства исправности прибора учета.
Если в отношении Вас вынесено постановление о назначении административного штрафа, то обжалуйте это постановление в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ в 10дневный срок с момента получения его копии.
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Далее продолжу.
Более того, если Вам насчитают оплату за потребленную услугу не исходя из показаний прибора учёта, а исходя из нормативов потребления, то это также неправомерно, и оспорить такие действия возможно в судебном порядке.
Так, в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС 22 декабря 2021 г. разъясняется, что даже если на приборе учета отсутствует или повреждена пломба, это не означает, что проверяющим был установлен факт вмешательства в работу счетчика, тем более если прибор не был демонтирован, его экспертиза не проводилась, счетчик не менялся, после опломбирования прибор учета признан годным и допущен к дальнейшим расчетам
В таких случаях обычно ресурсоснабжающая организация осуществляет перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Она это может сделать на основании п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_114247/bd630eb885f7ac3659a20f7f0eb4d79e8b4bde25/
Ваше право не соглашаться с указанным доначислением.Вы же сами умышленно не вмешивались в работу прибора учета воды.Но если вопрос будет рассматриваться в суде, то каждая из сторон будет вынуждена доказывать обстоятельства, на которые ссылается в своих требованиях и возражениях ( ст.55,56 ГПК РФ). В такой ситуации Вам бы не помешало фото, которое. Вы к сожалению, не сделали.Но возможно фото было сделано контролером.Думаю, что все не так уже безнадежно.