Были ли основания для обжалования приговора в данном случае?

Тимофеев и Гаев были осуждены за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору. Приговор был обжалован Гаевым в связи с тем, что суд при оценке в приговоре доказательств, рассмотренных в ходе судебного следствия, не учел показання свндетельницы со стороны зашиты, подтверждавшей наличие алиби у Гаева в момент совершения преступления. В жалобе содержалась просьба отменить приговор с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. Тимофеев, получив копню апелляцнонной жалобы, направил в суд возраження относнтельно отмены приговора и возвращення дела на новое рассмотренне.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился с доводами жалобы и принял решение о возвращении уголовного дела в отношении Тимофеева и Гаева в суд первой инстанции.

1. Были ли основания для обжалования приговора в данном случае?

Аргументируйте ответ со ссылкой на нормы УПК РФ

2. Определнте, в каком суде рассматривалась апелляционная жа данном случае.

3. Вправе ли был суд апелляционной инстанции оценивать обоснованность приговора, постановленного в отношении Тимофеева

отсутствин его жалобы? Поясните ответ со ссылкой на нормы УПІК РС