Прошу помощи

Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, ситуацию: мать военнослужащего получила официальное извещение о том, что ее сын признан без вести пропавшим в ходе СВО. Мать получает пенсию по старости, ей 65 лет, проживала вместе с сыном в квартире в г. Калуге, сын регулярно оказывал ей материальную помощь. У сына есть жена, в браке 2 года, детей нет. Стало известно, что супруга сына в одностороннем порядке обратилась с заявлением о перечислении ей 100% денежного довольствия сына, скрыв факт наличия у него нетрудоспособной матери. Прошу разъяснить кому и на каком основании какие выплаты причитаются в данном случае?

Здравствуйте. Прошу помочь разобраться в ситуации: Работаю водителем складской техники в компании уже более 2 лет. На данный момент уже более 3 недель начальник заблокировал мою учётную запись, с помощью которой я выполняю свои служебные обязанности. С помощью электронного пропуска я могу попасть на рабочее место, но не могу выполнять свои служебные обязанности. На мои вопросы и просьбы предоставить мне объяснения, начальник отвечает: "Ничего не знаю. Обращайся в офис компании." Но сотрудники офиса тоже просто молчат. Также рабочие часы, за дни которые я нахожусь на рабочем месте, в табеле не проставлены. Т.е. проще говоря начальник смены препятствует выполнению служебных обязанностей ни чем это не мотивируя. В один из дней начальник смены сказал, что компания со мной прощается, но никакого приказа на руки не выдает. Прошу помочь разобраться в данной ситуации, как поступать далее и куда обратиться?

Добрый день! Прошу рассмотреть возможность юридического сопровождения моей ситуации, связанной с присвоением высокого уровня риска по 115-ФЗ и принятием решения о предстоящем исключении ИП из ЕГРИП. Я — индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Александрович, ИНН 370301286109, ОГРНИП 314774607100690, зарегистрирован с 12 марта 2014 года. Расчётный счёт открыт в ПАО Сбербанк. Ситуация следующая: 27 апреля 2026 года я обратился в Банк России с заявлением о пересмотре высокого уровня риска в платформе «Знай своего клиента». Банк России оставил заявление без рассмотрения по существу, сославшись на применение ко мне мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 Закона № 115-ФЗ. В ответе также указано, что сведения обо мне направлены в ФНС для исключения из ЕГРИП. При этом имеется справка Сбербанка, выданная в ответ на запрос от 28 октября 2025 года, об отсутствии ограничений по расчётному счёту за период с 1 января по 27 октября 2025 года. Также имеются банковские выписки за 2025 год и за период с 1 января по 29 сентября 2026 года. Прошу проверить, чем обусловлено расхождение между сведениями банка и Банка России и какие именно меры фактически применялись. Согласно выписке из ЕГРИП от 14 мая 2026 года, Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве принято решение № 3755/Б от 12 мая 2026 года о предстоящем исключении моего ИП из ЕГРИП. Соответствующая запись внесена 13 мая 2026 года. В комплекте документов также имеются заявление в Сбербанк, обращение в Межведомственную комиссию при Банке России и возражение против предстоящего исключения ИП, датированные 15 мая 2026 года. Необходимо проверить результаты их рассмотрения и достаточность ранее предпринятых действий. Мне нужна помощь по следующим направлениям: 1. Срочно установить актуальный статус ИП и стадию процедуры исключения из ЕГРИП, проверить сроки обжалования и при необходимости возможность их восстановления. 2. Выяснить основания и даты присвоения высокого уровня риска и применения ограничительных мер, а также проверить, каким образом и когда меня уведомляли об этих решениях. 3. Получить необходимые документы и пояснения от Сбербанка, Банка России и ФНС, установить причины расхождений в их сведениях. 4. Проанализировать банковские операции и документы по деятельности, определить, какие дополнительные доказательства необходимы для подтверждения экономического смысла операций и законности происхождения средств. 5. Подготовить и подать необходимые заявления и жалобы для пересмотра уровня риска и отмены необоснованных мер. 6. Принять доступные правовые меры для предотвращения исключения ИП из ЕГРИП, а если исключение уже состоялось — оценить и реализовать порядок его обжалования. При необходимости представить мои интересы в суде и рассмотреть вопрос об обеспечительных мерах. Моя цель — урегулировать ситуацию по существу, сохранить возможность законно вести предпринимательскую деятельность и устранить основания для повторного возникновения аналогичных проблем. Прилагаю имеющиеся документы для предварительного анализа. Прошу сообщить, готовы ли вы взять дело в работу, какой порядок действий предлагаете, какие дополнительные материалы потребуются, а также стоимость и предполагаемые сроки сопровождения. С уважением, Сергей Александрович Смирнов

Здравствуйте. Прошу оценить перспективы моего дела по алиментам и подсказать, как действовать дальше. Я — взыскатель по алиментам. Бывший муж — глава КФХ, ИП. Долгое время платил алименты по минималке, предоставляя справки о доходе порядка 60 000 рублей, при этом у него миллионные обороты хозяйства. Пристав рассчитала задолженность по налоговым декларациям должника — долг составил около 6 миллионов рублей. Должник подал иск о признании расчёта неверным. В первой инстанции ему отказали, в апелляции — тоже. То есть долг в 6 млн подтверждён двумя судебными инстанциями и вступил в законную силу. Важная последовательность событий. Пристaв вела расчёт долга. Пока шёл расчёт, она насчитала задолженность по средней заработной плате — около 400 тысяч рублей за три года. Должник выплатил эти 400 тысяч. После того как он их выплатил, регистрационные запреты с участков были сняты. И сразу же после этого брат должника пришёл к приставу по доверенности от КФХ с ходатайством о снятии регистрационных запретов — пристав сняла запреты, хотя при этом она предупредила брата документально, что ведётся расчёт задолженности по алиментам. Тут же, после снятия запретов, брат переоформил земельные участки на себя: два по договорам дарения и один по договору купли-продажи за 100 000 рублей. То есть выстраивается чёткая цепочка: должник заплатил ровно столько, чтобы запреты сняли, и в этот же момент брат переписал имущество на себя. Это была согласованная схема вывода активов. Параллельно пристав подала иск о признании сделок с земельными участками мнимыми (ст. 170 ГК РФ). Пристав подала иск в мае, а в июле брат оформил договор залога участка в пользу кредитора. Важный момент с доверенностью: доверенность была выдана на КФХ как на юридическое лицо, а не на брата как на физическое лицо. То есть брат действовал в интересах хозяйства, а не как независимый покупатель. Сейчас идёт суд по мнимым сделкам — уже шестое заседание. Ключевой момент: брат утверждает, что 100 000 рублей он передал наличными, есть только расписка, никаких банковских выписок, следов движения денег нет. При этом брат действовал по доверенности от КФХ должника, то есть фактически продолжал участвовать в хозяйстве должника. Кроме того, он был предупреждён приставом о долге и ведущемся расчёте — то есть знал о задолженности на момент переоформления. Недавно я подала заявление в налоговую о проверке деятельности КФХ и достоверности деклараций. Ответ ещё не получен. Брат должника постоянно заявляет, что они «обнулят долг» через «анализ бухгалтерии» и кредитные долги КФХ. Понимаю, что это давление, но хочу юридически грамотно отвечать на такие заявления и фиксировать их. Прошу вас оценить перспективы дела по мнимым сделкам с учётом отсутствия реального подтверждения оплаты, а также подсказать, какие ходатайства лучше заявить в суде (в том числе об истребовании банковских выписок и справок о доходах брата). Также нужна помощь в подготовке позиции на случай, если должник подаст кассационную жалобу. Готова предоставить все имеющиеся документы: решения судов по долгу, материалы исполнительного производства, копии договоров по сделкам, доверенность от КФХ, ходатайство брата о снятии запретов, переписку и прочее».

Тема: Прошу анонимную консультацию по уголовному праву (анонимные чаты) Здравствуйте. Прошу первичную анонимную консультацию адвоката по уголовному праву. Официальных обращений, заявлений, повесток, обысков или изъятий не было. Судимости и административных наказаний нет. Хочу понять реальные риски и что делать. Мне 19 лет, учусь на 3 курсе колледжа по специальности «техник по информационной безопасности». Факты (только про анонимные чаты 1-на-1): В 2022–2023 годах (мне было 16–17, иногда 18) я знакомился в Telegram через анонимные чат-боты 1-на-1. Общение переходило в личные сообщения. Была переписка, в том числе сексуального характера, и обмен интимными фото/видео. Возраст собеседников называли разный: 11, 13, 15, 16 лет, также были старше меня. Я не всегда знал и не всегда проверял реальный возраст. Инициатива была обоюдной. Я не применял угроз, шантажа, принуждения, насилия. Не заставлял, не давил, не использовал беспомощное состояние. Материалы не распространял третьим лицам. Прекратил это к 19 годам. Всё удалил. Ники и контакты не сохранились. Юзернеймы удалял сразу после знакомств. Прошло 2–3 года (идёт 4-й год). За это время никто не обращался: заявлений, повесток, вызовов, проверок не было. Переписки удалены, боты логи не хранят, телефон чист. За это время я не помню точных деталей — ни ников, ни конкретных дат, ни полного содержания диалогов. Отдельно важно: часть эпизодов могла приходиться на момент, когда мне уже было 18 лет (то есть я был совершеннолетним). В этих случаях я также не применял насилия, угроз или принуждения, инициатива была обоюдной. Хочу понять, как это влияет на риски по сравнению с эпизодами до 18 лет. Психологический аспект: в анонимных чат-ботах 1-на-1 очень часто сами собеседники (в том числе называвшие себя малолетними) вели себя развратно, провокационно и инициировали сексуальные темы. Это была среда, где такие вещи происходили массово, и я был не единственным участником. Многие из них сами предлагали обмен, сами писали первыми и сами настаивали на продолжении. Это не оправдание, но это контекст, который важно учитывать. Я не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности. Судимости нет. На учётах не состою. Вопросы: Есть ли реальные уголовно-правовые риски по ст. 132, 134, 135, 242.1 УК РФ с учётом того, что всё было в анонимных чатах 1-на-1 и ЛС, без публичности? Как влияет то, что инициатива была обоюдной, без насилия, угроз, шантажа и принуждения? Как влияет то, что большинство эпизодов было до 18 лет, а часть — возможно, после 18? Как влияет давность 2–4 года, отсутствие заявления, доказательств и связи? Как влияет то, что никто не обратился за 2–4 года, всё удалено, и я не помню точных деталей? Как влияет психологический аспект: то, что в анонимных ботах часто сами собеседники вели себя развратно и провокационно, инициировали сексуальные темы и предлагали обмен? Может ли это учитываться как смягчающее обстоятельство или как фактор, снижающий риск? Что делать сейчас: удалять ли аккаунт Telegram, менять ли телефон/симку, обращаться ли куда-либо? Стоит ли мне что-то сделать для смягчения возможного приговора? Если да, то что именно (характеристики, волонтёрство, сотрудничество, иное)? Какова практическая вероятность возбуждения дела? Нужна ли психологическая помощь? Я не сплю, у меня паника, тошнота, истощение. Если когда-нибудь поступят повестки или свяжутся правоохранители — как себя вести? Прошу ответить в рамках первичной консультации. Готов дать уточнения. Если возможно, укажите порядок действий. С уважением, Борис