Кто является надлежащим истцом и ответчиком по подобным искам?
Гражданка Лисицына работала в Ветеринарной клинике «Лапа помощи» администратором. В результате сложившегося конфликта с начальством уволилась по собственному желанию с криками, что будет жаловаться во все инстанции. Желая отомстить руководству клиники и, при этом, сохранить анонимность, попросила свою подругу Охапкину написать жалобы в Прокуратуру и Роспотребнадзор, где сообщить сведения о том, что в клинике якобы некомпетентные врачи, животных лечат плохо, используют просроченные медикаменты и устаревшее, пришедшее в негодность оборудование, нарушены всевозможные санитарно-эпидемиологические правила и нормы, цены на услуги необоснованно завышены. По жалобе гражданки была произведена проверка, в ходе которой доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения, однако, в день проверки в клинике присутствовали клиенты, которые после произошедшего отказались от ее услуг. Периодически Лисицына в комментариях в официальных социальных сетях клиники писала комментарии следующего содержания: «Не идите работать в Ветеринарную клинику «Лапа помощи», там токсичный коллектив и грубое руководство! А всех клиентов предупреждаю: Уровень работы клиники – дно, а качество оказания услуг ниже плинтуса!».
В 2020 г. Рассерженный Руководитель не выдержал подал иск в суд с требованиями о защите своей чести, достоинства и деловой репутации, ответчиком по которому указал Лисицыну. Требования мотивировал тем, что в результате жалобы, подать которую грозилась Лисицына, и произведенной по ней проверки, свидетелями которой являлись клиенты клиники, ее посещаемость заметно ухудшилась, снизился доход клиники. Более того, комментарии, оставляемые Лисицыной в соц. сетях мало того, что не соответствуют действительности и подрывают деловую репутацию клиники, так еще и доступны неограниченному количеству пользователей, в том числе и потенциальных клиентов.
Кто является надлежащим истцом и ответчиком по подобным искам? Какое решение вынесет суд?
