8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Достаточно для суда заверенных копий?

Здравствуйте.при разделе имущества при разводе имеется договор дарения денег на приобретение конкретной квартиры и расписка о получении денег.тыкже имеется их копии наториально заверенные. Достаточно для суда заверенных копий? Если оригиналы не можем найти

, Александр, г. Челябинск
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 7.7

Здравствуйте! Да, нотариально заверенные копии в суде могут быть признаны надлежащим доказательством, если их подлинность не ставится под сомнение стороной по делу. В противном случаи придется доказывать, что представленные копии надлежащие.

ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Учитывая, что заверение производилось нотариально о чем есть запись в журнале нотариуса, то данные доказательства суд должен принять.

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4
при разделе имущества при разводе имеется договор дарения денег на приобретение конкретной квартиры и расписка о получении денег.тыкже имеется их копии наториально заверенные. Достаточно для суда заверенных копий? Если оригиналы не можем найти

 Добрый день!

 Ну если у Вас нет подлинников документа, то представляйте хоть копию. Весь вопрос станет в дате удостоверения этой копии нотариусом.

Но вторая сторона вправе заявить ходатайство о подложности доказательства — самого договора дарения и вправе требовать назначения судебной экспертизы давности составления документа на основании ст. 186 Гражданского процессуального Кодекса РФ:

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

А поскольку эта экспертиза проводится только по подлиннику документа, то суд может счесть недостаточным доказательством нотариально удостоверенную его копию.

Поэтому ищите подлинник, а если действительно договор составлен «задним» числом, то лучше не представлять его вообще, т.к. будет риск привлечения к уголовной ответственности по ст. 303 Уголовного Кодекса РФ:

 
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле

0
0
0
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва
рейтинг 7.7

Здравствуйте. 

Основная норма, касающаяся Вашего вопроса, гласит: 

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами,когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

То есть по общему правилу законодательство приравнивает заверенную копию к оригинальному документу. Исключения из общего правила указаны во втором абзаце. К исключениям Вы не относитесь, однако итоговое решение, нужно ли предоставление оригиналов или нет, всегда за судом: 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 56 ГПК РФ.

Поэтому некоторая неопределенность есть. Но в любом случае Вы вправе предоставлять данные копии и указывать на то, что они по своей юридической силе равны оригиналам. 

0
0
0
0
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск
рейтинг 7.4

Здравствуйте, Александр.

Согласно требования ГПК РФ документы предоставляются в суд либо в подлинниках, либо в надлежащим образом заверенных копиях (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ)

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Нотариально заверенная копия документа считается надлежащим образом заверенной, поэтому для суда ее должно хватить.

Суд может потребовать предоставления оригиналов документов в случае, если будут представлены копии этого же документа, но с отличающимся содержанием, либо если по иным причинам суд сочтет, что разрешить дело по документам невозможно.

0
0
0
0
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.6

Здравствуйте!

Достаточно для суда заверенных копий? Если оригиналы не можем найти

 Если имеются нотариально заверенные копии, то думаю, что будет достаточно.И у суда не должно быть сомнений в подлинности предоставленных доказательств.Это считается надлежащим образом заверенная копия и по смыслу ч.1 ст.71 ГПК РФ приравнивается к оригиналу документа.

Согласно ст.71 ГПК РФ 

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

 
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Но будьте готовы к тому, что вторая сторона может поставить под сомнения тот или иной документ либо их все, заявить ходататайство о их подложности, исключении из числа доказательств.В таком случае Вам нужно будет возражать на данное ходатайство и отстаивать свою правовую позицию.

В необходимых случаях суд может провести судебно-почерковедческую экспертизу, ст.79 ГПК РФ

0
0
0
0
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

При рассмотрении судом дела о разделе совместно нажитого имущества суды обычно критически относятся к предоставленным стороной договорам дарения денежных средств на покупку квартиры, предоставляемые стороной в подтверждение того, что приобретенная в период брака квартира не является совместно нажитым имуществом, а является имуществом того супруга, на имя которого она оформлена, независимо от того, в каком виде оформлен данный договор.

Обычно приходится доказывать суду не только факт заключения договора дарения денежных средств, но и факт того, что деньги, которые даритель передал Одаряемому, фактически на дату заключения договора принадлежали Дарителю, а также подтвердить источник их приобретения. 

Кроме того, само по себе указание на то, что деньги дарятся на покупку квартиры, не является бесспорным доказательством того, что они потрачены именно с этой целью. В случаях возникновения спора по такой дарственной, Одаряемому придется в суде доказать, что подаренные деньги были использованы им по назначению — на покупку указанной в договоре квартиры.

Одаряемому необходимо будет доказать в суде, что квартира была приобретена именно на подаренные денежные средства. Для этого могут потребоваться выписки с банковских счетов, либо договора дарения денежных средств и купли-продажи квартиры, в которых обозначены номера всех передаваемых по данным договором банкнот.

Бесспорным доказательством будет именно перечисление в договоре дарения денежных средств и в договоре покупки квартиры одних и тех же номеров банкнот (купюр).

В любом случае, кроме факта наличия самого договора дарения денежных средств, в суде придется доказывать также факт целевого использования именно данных подаренных средств на покупку указанной в договоре квартиры.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Сейчас я хочу подать в суд на ограничение или лишение прав, то нужно ли прикладывать копии свидетельства о рождении ребенка, копии регистрации и расторжения брака?
Подскажите, пожалуйста, если у меня есть постановление о расчете задолженности алиментов, выданное приставами, есть копия решения суда, на основании которого сделан расчёт задолженности по алиментам. Сейчас я хочу подать в суд на ограничение или лишение прав, то нужно ли прикладывать копии свидетельства о рождении ребенка, копии регистрации и расторжения брака?
, вопрос №4253297, Анастасия Серова, г. Архангельск
1300 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Какие должны быть действия других собственников при необходимости доступа к оборудованию - достаточно ли оповещения собственника участка посредством, к примеру смс сообщения?
Доброго дня! Водопитающее устройство (скважина с насосом) установлена на участке одного собственника, подключены к ней несколько домов. У каждого собственника дома есть договор коллективного пользования в равных долях на скважину и оборудование, установленное в ней. Имеет ли право собственник земли, где расположено общее имущество, препятствовать, запрещать, ограничивать доступ другим собственникам оборудования в обслуживании, ремонте, профилактических осмотрах и других, необходимых действиях, связанных с нормальным функционированием и работой оборудования? Какие должны быть действия других собственников при необходимости доступа к оборудованию - достаточно ли оповещения собственника участка посредством, к примеру смс сообщения? обязаны ли другие собственники подстраиваться под собственника участка, если он "разрешает" доступ к оборудованию в определенное время - например поздно вечером, ночью...
, вопрос №4252749, Денис, г. Москва
Семейное право
Или расчета задолженности от пристава будет достаточно?
Здравствуйте. Ситуация следующая. Летом 2023 года я подавала иск к бывшему мужу о взыскании алиментов в твердой сумме на ребенка. Суд исковые требования удовлетворил, я получила исполнительный лист и направила его приставу. После чего в декабре 2023 года приставом было возбуждено исполнительное производство. Начиная с января этого года, я начала получать выплаты. Однако, по решению суда, ответчик должен был выплачивать алименты начиная с июля 2023. В период с июля по декабрь 2023 года я алименты так и не получила. Начиная с января, я несколько раз обращалась к приставу за расчетом задолженности, и получила расчет только сейчас. Подскажите, как мне поступить дальше с полученным расчетом? Обязательно ли обращаться в суд, или пристав и так должен взыскать образовавшийся долг? Также, я хочу взыскать дополнительно неустойку через суд. Я нашла формулу расчета неустойки, и пытаюсь понять с какого дня нужно считать количество дней просрочки. Насколько понимаю, первый день просрочки - это 1 число месяца, идущего за месяцем, в который выплата не производилась. Так ли это? Какие документы лучше приложить к иску? Нужна ли выписка из банка, подтверждающая что выплаты за полгода действительно не производились? Или расчета задолженности от пристава будет достаточно?
, вопрос №4252807, Виктория, г. Москва
Семейное право
Или достаточно будет кому и куда?
Здравствуйте. Подаю иск в суд об установление отцовства. Сказали нужно отправить копию иска предполагаемому отцу через почту. Скажите пожалуйста на конверте нужно указать от кого? Или достаточно будет кому и куда?
, вопрос №4252408, Любовь, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Чем следует обосновать право на обращение в суд в рамках дела о банкротстве?
Арбитражное право - дела о банкротстве Я физическое лицо, являюсь конкурсным кредитором организации, уже признанной банкротом. И еще определением арбитражного суда другая задолженность этой организации в мою пользу отнесена к текущему обязательству. Однако КУ несмотря на мои требования к нему сведения по этому текущему обязательству не отражал в отчете (игнорировал). При этом другие текущие обязательства от других лиц им отражались в отчете. 06.09.24 я оплатил госпошлину 300 руб. и подал заявление в АС в рамках дела о банкротстве о признании этого бездействия незаконным (ст.60) Но АС оставил заявление без движения указав, что пошлина определена не корректно, и должна быть уплачена в соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.21, а также необходимо обосновать право на обращение с настоящей жалобой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Вопросы: 1. пошлину необходимо доплатить 3700 руб? Или уже поздно, т.к. с 08.09. применяются новые ставки (15 000 р.), несмотря на то, что заявление поступило в суд 06.09.24, а опр об оставлении без движ. от 10.09.2024; 2. Чем следует обосновать право на обращение в суд в рамках дела о банкротстве? Вроде как ВС РФ определением от 31.08.2020 по делу № 305-ЭС18-7419(2) высказывался, что кредитор по текущим обязательствам вправе обращаться, если действиями КУ затрагиваются его права, а тут куда более - не учет текущего обязательства по отношении к заявителю. Или имеется в виду необходимо к заявлению приложить копии документов, в обосновании возникновения текущего обязательства? Просто этот же судья и определял данную задолженность текущей, и все документы об этом в банкротном деле этого судьи имеются.
, вопрос №4252469, Николай, г. Москва
Дата обновления страницы 02.02.2023