Как правильно составить претензию

В том случае, если Вам не предоставлялась возможность получения ремонта по направлению страховой компании и в подаваемом заявлении не было выбора между ремонтом и денежной формой возмещения — то есть основания получения разницы в выплате со страховой компании.

В данном случае, в претензионном порядке Вы можете потребовать выплатить разницу в виде величины износа.

Тут нужно отталкиваться от разъяснений приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
38. В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделийи в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Таким образом, поскольку в заявлении отсутствовала возможность выборам формы страхового возмещения и в отступлении от требований закона страховая компания без достаточных оснований произвела замену страхового возмещения с ремонта на выплату деньгами с учетом износа — Вы указывая на это основание своей претензией просите выплатить полную стоимость ущерба в размере 198 000 рублей.

На это указывает и судебная практика допускающая возможность взыскания со страховой компании ущерба без учета износа.

Например, в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

8. В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО <1>, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Основываясь на данных разъяснениях и акцентируя внимание на том, что Вам не предложили возможность выбора формы страхового возмещения, тем самым страховая компания в одностороннем порядке изменила форму выплаты — Вы и требуете возместить разницу в виде величины износа до полной стоимости страхового возмещения. 

 Дополнительно, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отражено:

Расходы на новые материалы, которые истец использовал или будет использовать, по общему правилу полностью включаются в состав реального ущерба. Речь идет о ситуации, когда истцу нужно устранить повреждения его автомобиля.

Анализ практики разрешения дел указанной категории показывает, что суды, в том случае, если пострадавший докажет, что размер убытков, понесенных при восстановлении транспортного средства превышает страховую выплату, имеет право потребовать возмещения разницы с виновника ДТП. Так- цитирую позицию суда Рязанской области по делу № 2-25/2021- https://sudact.ru/regular/doc/DvVtpDpVxUgn/

потерпевший, которому выплатили возмещение по ОСАГО с учетом износа деталей, вправе рассчитывать на полное возмещение имущественного вреда. При этом он должен доказать, что его фактический ущерб больше суммы полученной страховки.

Таким образом, Вы вправе взыскать сумму (разницу между расчётом без износа и с таковым) напрямую с виновника ДТП, путем направления претензии, в которой необходимо описать фактически сложившуюся ситуацию, дать ссылку на приведенные выше нормативно- правовые акты, приложить чеки, свидетельствующие, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость страховой выплаты