Как надлежит поступить "банкротному" судье?

Question

1.Банк обратился с заявлением о признании ООО «Ахиллес» банкротом. ООО «Ахиллес» поручился перед банком за возврат денежных средств, предоставленных по кредитному договору ООО «Вымпел». Банк денежные средства не получил от ООО «Вымпел» Должен ли банк в этой ситуации предварительно просуживать требование к поручителю? 2. Если после принятия от банка заявления о признании должника банкротом (в связи с невозвратом денежных средств по кредитному договору), но до рассмотрения обоснованности требования должник заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве. Ходатайство мотивировано тем, что должник подал в суд исковое заявление об оспаривании кредитного договора (признании его недействительным). Как надлежит поступить «банкротному» судье?

Султан Крымшамхалов · Accepted Answer

Добрый вечер! 1) По смыслу абзаца второго п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации. Даже если кредитор в дальнейшем утратит статус кредитной организации, либо передаст долг в порядке цессии иному лицу, необходимости просуживать долг также не возникает. В Обзоре судебной практики ВС РФ № 4 (2016) прямо указано о том, что в порядке, абзацем второго п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве могут быть предъявлены требования, возникшие в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, и связанные с ними требования, например, возникшие из обеспечительных сделок. Таким образом, предварительно просуживать требование к поручителю не нужно. 2) Оспаривание кредитного договора не является препятствием для рассмотрения дела о банкротстве. Если долг не просужен, банкротный судья обязан самостоятельно исследовать договор и иные доказательства по делу. Здесь следует заметить, что оспаривание документов-оснований возникновения долга довольно распространенная практика затягивания банкротного процесса. В обоснование отказа в приостановлении суд просто может указать, что «в случае признания договора недействительным, должник не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ)» и т.п.

Бесплатная консультация юриста

Как надлежит поступить "банкротному" судье?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?