Здравствуйте! Согласно п.3 Правил страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей
3.1 Страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.
3.2 Страховыми случаями признаются следующие события, имевшие место после вступления договора страхования в силу и препятствующие совершению туристической поездки, подтвержденные документами, выданными компетентными органами:
3.2.3 приходящееся на период страхования судебное разбирательство, в котором Застрахованный участвует по решению суда, принятому после вступления договора страхования в силу;
3.2.5. невыезд в запланированную поездку Застрахованного по причине решения консульского учреждения об отказе в визе, принятом до начала поездки в отношении самого Застрахованного, выезжающих с ним супруга/супруги, их несовершеннолетних детей, а также одного физического лица, имеющего действующий договор страхования со Страховщиком по страхованию расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей, и совершающего совместную с Застрахованным туристическую поездку. Причем документы для оформления визы должны быть поданы в соответствии с порядком и в сроки, установленные консульскими учреждениями
Таким образом, я считаю что отказ страховой компании в выплате страховки необоснованный. Судебное разбирательство пришлось на период страхования. Решение о судебном разбирательстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было принято в период действия страхования.
Согласно п.9
СЛУЧАИ ОТКАЗА В ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ
9.1. Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения по договору страхования в случаях:
9.1.1 неуплаты страховой премии в полном объеме;
9.1.2 нарушения п.п. 7.1, 7.3, 7.4, 8.1- 8.3 настоящих Правил;
9.1.3 предоставления Страховщику документов с заведомо ложной информацией о наступлении страхового случая и размере понесенных расходов;
9.1.4 умышленного содействие увеличению размера убытков, подлежащих возмещению Страховщиком в связи со страховым случаем, либо непринятие разумных мер к их уменьшению
9.2. Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения в других случаях, предусмотренных Договором страхования, настоящими Правилами и законодательными актами Российской Федерации.
9.3 Страховщик не осуществляет выплату страхового возмещения по договору страхования, если страховой случай наступил вне периода действия договора страхования.
9.4 Решение об отказе в выплате страхового возмещения сообщается Страхователю (Застрахованному) в письменной форме с обоснованием причин отказа.
Согласно п.14
Споры, связанные с договором страхования, решаются путем переговоров. Если между сторонами не достигнуто соглашение относительно предмета спора, то спор передается на рассмотрение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Вам необходимо направить письменную претензию в страховую компанию, в которой указать, что о решении об избрании меоы пресечения не знал, подтвердить это копией ходатайства об избрании меры пресечения (в нем стоит дата вынесения) и постановлением суда. В случае отказ обжаловать в суд.
Добавлю к своему ответу...
Конечно, хорошо было бы ознакомиться с правилами, на которые Вы ссылаетесь, так как каждая страховая компания разрабатывает свои правила страхования. Однако, предварительно можно сказать, что как правило в правилах страхования встречаются следующего содержания формулировки, относительно наступления страховых случаев. Например:
13.2.4. воспрепятствование выезду Застрахованного правоохранительными органами (ФСБ, МВД, ГТК, органы прокуратуры, налоговая полиция, пограничная служба и другие органы, имеющие право к задержанию), не связанному с совершением им противоправных действий или нарушением Застрахованным действующего законодательства (в том числе по причине наличия задолженности по имущественным обязательствам);
13.2.5. необходимость участия Застрахованного в судебных заседаниях в течение срока страхования в качестве свидетеля или потерпевшего при условии, что соответствующее судебное решение о привлечении Застрахованного к такому участию принято после вступления договора страхования в силу;
То есть, вывод из сказанного можно сделать следующий. Как правило, страховые компании исходят из того, что если человека задерживают по подозрению в совершении противоправных действий или нарушения закона, и он действительно нарушил закон, то данное обстоятельство не является страховым случаем. Если же задержали ошибочно — тогда да, случай страховой. Так же, страховым случаем являются участие в процессе в качестве свидетеля или потерпевшего, но не подозреваемого или обвиняемого.
Если указанные факты имели место быть, то есть у Вас нет подтверждающих документов о том, что задержание было ошибочным, отказ страховой может быть правомерен. НО, повторюсь, нужно смотреть правила Вашего страхования. Я же исходил из общих принципов.
С уважением.