Либо мы попали и придется заниматься производством этого ролика?
Добрый день.
Закупка по ФЗ 44. Подписали договор. По контракту мы должны поставить оборудование. ТЗ прикладываю.
После подписания договора заказчик прислал еще одно ТЗ и требует его выполнения. Новое ТЗ предполагает, что мы должны дополнительно сделать видео ролик, который будет показываться на экранах поставляемого по контакту оборудования. Второе ТЗ также прикладываю.
В исходной документации есть единственный пункт, на который ссылается заказчик, выдвигая требование о выполнении данной задачи (отметил красным). Формулировка "Предустановленный медиа-контент, согласованный с заказчиком" - наличие.
Это законно? Как на это реагировать?
Ответили им следующее:
«По договору мы должны поставить товар.
Мы можем предустановить в память станций медиа-контент, который вы пришлете. Это и подразумевается под формулировкой “Предустановленный медиа-контент, согласованный с заказчиком”.
Зашивать в широко трактуемую фразу «согласованный с заказчиком» продакшн с 0 целого видео ролика, это в чистом виде мошенничество.
Изготовление видео ролика, это большая отдельная работа. Если вы действительно рассчитывали на ее выполнение в рамках данной поставки, то обязаны были прописать в исходном ТЗ полные требования к видео ролику, которые вы прислали только сейчас, после заключения контракта. Чтобы можно было рассчитать стоимость этих работ до подачи заявок.»
В ответ конструктивной реакции не последовало.
Нужно сформировать свою позицию по данному вопросу. Можно смело отказывать им? На какие нормы, законы, статьи ссылаться в этом случае?
Либо мы попали и придется заниматься производством этого ролика?
- Исходное ТЗ.docx
- Техническое задание для подготовки ~.docx
Есть требование о наличии контента, согласованного с заказчиком. Как это будет толковать суд, станет известно только в суде. Если в станции такого контента нет, то может посчитать, что станция условиям контракта не соответствует.