Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Я хочу через суд отменить признание отцовства на основании того, что моё согласие было дано под влиянием
ОТМЕНА УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА
Я проходила лечение в клинике ЭКО. Была договоренность со знакомым мужчиной, чтобы выступил в качестве донора. Однако, после рождения ребенка мужчина сообщил мне, что передумал быть донором, и теперь хочет записаться отцом. И что у меня нет выбора, поскольку он по факту генетический отец. Поэтому, либо я соглашаюсь по хорошему, либо он записывает себя гарантированно через суд. Я вынужденно согласилась на признание отцовства. Отец он, как и ожидалось, оказался ужасный.
Я хочу через суд отменить признание отцовства на основании того, что моё согласие было дано под влиянием существенного зблуждения (полагаю, такое право у меня есть, ведь отцы сплощь и рядом отменяют свои признания отцовства, если заблуждались: думал, что он отец, а потом по ДНК выяснилось, что не отец. Так почему бы и матери не иметь права отменить своё согласие по причине заблуждения).
Суть моего заблуждения: я думала, что у меня НЕТ права отказать признать отцовство, ведь он же - генетический отец. А реальность была такова, что он - особая категория отца, а именно, ДОНОР. А донор НЕ имеет права требовать признания себя отцом, Соответственно, у меня БЫЛО право отказать в признании отцовства. Пленум ВС РФ №16: "32. По смыслу семейного законодательства (п. 4 ст. 51 СК РФ),
рождение ребенка с использованием супругами (одинокой женщиной)
донорского материала не влечет установления родительских
прав и обязанностей между донором и ребенком независимо от того, было данное лицо известно родителям ребенка или нет (анонимный донор).
С учетом этого лицо, являвшееся донором генетического материала, не
вправе при разрешении требований об установлении
отцовства ссылаться на то обстоятельство, что оно является
фактическим родителем ребенка." *конец цитаты)
Я заблуждалась относительно статуса этого мужчины. У меня не было четкого понимания, что он донор, потому что клиника ввела меня в заблуждение и сказала: "Раз мужчина вам знаком, то он не может считаться донором. Он - партнер". И все документы на мужчину оформлялись, как на партнера. А я доверяла клинике, как потребитель, не имеющий специальных знаний.
В действительности, мужчина являлся именно донором. Потому что анонимность для донора не обязательна, плюс, он ни разу не переступил лично порога клиники. Все документы за него заполняла и расписывалась за него я, и у меня на руках была его доверенность: "Доверяю распоряжаться моим генетическим материалом для лечения ФИО". Быть пациентом по доверенности нельзя, не допускается законом. То есть, он был всего лишь техническим участником моего лечения - а именно, донором. И я имела право ему отказать в отцовстве. А в силу того, что клиника неверно оформила документы, я пребывала в звблуждении, что он НЕ донор.
Уже есть суд. практика по аналогичной ситуации: мужчина по факту был донором, а документы были заполнены как на мужа. Женщина на этом основании требовала алименты. ВС указал, что смотреть надо на факты (донор), а не на бумаги (муж), и алименты с мужчины надо снять. https://advokatdergunova.ru/otcovstvo-donora-ustanavlivat-ili-net-razbiralsya-verxovnyj-sud/
ВОПРОС: Как назвать обращение в суд: Иск или Заявление об аннулировании актовой записи о призании отцовства? (если иск, то к кому?)
Что думаете о перспективах?
Доброго времени суток, Елена!
Согласно пункту 3 статьи 52 Семейного Кодекса Российской Федерации:
Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
То есть по данным основаниям оспорить отцовство не получится. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" указывает, что приведенные выше обстоятельства:
не содержат запрета на оспаривание им записи об отцовстве по иным основаниям.
То есть если и оспаривать отцовство, то не по этим основаниям.
С уважением,
Артем Гагикович!
Здравствуйте, Елена!
Для того чтобы опираться на п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16, Вам необходимы железобетонные доказательства искусственной инсеминации спермой донора.
В Вашей ситуации действительно большая проблема с документами. В соответствии с п. 57 Порядка использования ВРТ, утв. Приказом Минздрава России от 31.07.2020 №803н, на донора спермы должна заполняться индивидуальная карта донора спермы по форме из Приложения 4 к данному приказу. Именно этот документ является главным подтверждением, что Вам проводили искусственную инсеминацию спермой донора, а не спермой партнера (даже если услугу назвали иначе).
Таким образом, на мой взгляд, начинать нужно с предъявления иска к клинике, проводившей ИИ. В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 исполнителя можно привлечь к ответственности за предоставление недостоверной информации об услуге.
клиника ввела меня в заблуждение и сказала: «Раз мужчина вам знаком, то он не может считаться донором. Он — партнер».
Это прямо противоречит п. 54 Порядка, согласно которому
Доноры спермы могут быть как неанонимными, так и анонимными.
Их этого следует, что Вас ввели в заблуждение относительно сути услуги (ИИ спермой партнера и спермой донора — это 2 разные услуги) и вследствие этого ненадлежащим образом была оформлена медицинская документация.
После того как медицинская документация в судебном порядке будет восстановлена, можно заниматься оспариванием отцовства. Поскольку запись уже внесена, то, согласно ст. 52 СК РФ, оспорить ее можно только в судебном порядке.
И вот тут уже можно сослаться на оказание давления на Вас при подаче заявления в ЗАГС, а также на упомянутый пункт постановления Пленума, не позволяющий донорам становиться отцами.
Неприятный момент: придется доказывать, что у Вас с этим мужчиной никогда не было отношений, а для этого нужно будет обнародовать некоторые факты личной жизни, приводить свидетелей (родственников, друзей), которые подтвердят, что Вы с ним никогда не встречались.
Оспорить решение суда можно по следующим основаниям:
То есть нарушение воли не попадает, как вижу, под какое-либо основание из выше приведенных. Вместе с тем как выше было указано, с чем я и согласен, Верховный Суд указал:
Далее- нужно изучить судебный акт. Если там обнаружить, что неправильно судом применены нормы материального права, то оспорить можно. Подавать будете апелляционную жалобу.