8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Обычный ДКП не подходит, так как нотариальное заверение стоит непомерно дорого

Есть ООО, 3 учредителя: Анатолий (33%), Андрей (33%), Тимур (33%). Необходимо каким-то образом передать 18% доли Андрея Анатолию, так, чтобы у Анатолия оказался 51% доли. Обычный ДКП не подходит, так как нотариальное заверение стоит непомерно дорого. Узнали про способ с реализацией права преимущественного выкупа:

1. Андрей присылает всем оферту о намерении продать 18% доли третьему лицу

2. Анатолий решает воспользоваться правом преимущественного выкупа

3. 18% переходят Анатолию

В нескольких ресурсах указано, что в таком случае не требуется нотариальное заверение ДКП.

Вопрос: действительно ли такой способ возможен, как составить Р13014 об этом изменении, какие документы приложить к заявлению вместе с формой Р13014?

Показать полностью
, Анатолий, г. Москва
Дмитрий Чернобавский
Дмитрий Чернобавский
Юрист, г. Электросталь
рейтинг 7.4
Эксперт

Здравствуйте!

Узнали про способ с реализацией права преимущественного выкупа

так Вы от нотариуса не уйдете.

согласно абз.3 п.5 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оферта участника к другим участникам и обществу подлежит нотариальному удостоверению

5. Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счетнотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

закон отдельного нотариального удостоверения акцепта не требует, при этом в силу п.11. ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами, а несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

случаи когда нотариального удостоверения сделки не требуется перечислены в этой же норме ФЗ, и данный перечень является исчерпывающим и закрытым.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 настоящей статьи и пунктами 4 — 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона.

поэтому участник, изъявляющие желание приобрести долю на условиях оферты, обращается к нотариусу вместе с отчуждателем для составления единого документа (т.е. ДКП).

1
0
1
0
Анатолий
Анатолий
Клиент, г. Москва
Спасибо, понятно. Дело было в том, что нотариально заветить оферту сильно дешевле, чем заверить ДКп. Подскажите, а если участник с 34% выйдет из состава учредителей, как его доля распределится между оставшимися участниками? Возможно ли одному передать 18%, а второму 16%? Как это сделать?
как его доля распределится между оставшимися участниками?

по.2 ст.24 ФЗ ООО доли принадлежащие ООО, в результате выхода участника, должны быть по решению ОСУ распределены между всеми участниками обществапропорционально их долям в УК или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Возможно ли одному передать 18%, а второму 16%? Как это сделать?

 распределить нет, выкупайте. при этом

Продажа долей или частей долей, приобретенных обществом в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе долей вышедших из общества участников, осуществляется по цене не ниже цены, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли или части доли, если иная цена не определена решением общего собрания участников общества.

0
0
0
0
Сергей Чурюкин
Сергей Чурюкин
Юрист, г. Сызрань

Здравствуйте, Анатолий!  Информация с «ресурсов» об отсутствии необходимости нотариального удостоверения договора купли-продажи части доли одного из участников другому участнику ООО неверна.

    Процедура перехода доли или части доли участника общества к другим участникам общества регулируется несколькими статьями ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

   В соответствии с п.11 ст.21 закона — Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

  Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 настоящей статьи и пунктами 4 — 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона.

      Пункты 18, ст. 21, пункты 4-6 ст. 23 Закона регулируют случаи перехода доли участника общества к самому Обществу (без нотариального удостоверения, исключение из общества участника, непринятие наследниками участника наследства, на основании решения суда в случае признания сделки-купли продажи недействительной при нарушении преимущественного права покупки).

   А вот после перехода доли участника Общества к Обществу может состояться переход доли или части доли принадлежащей Обществу ко всем либо некоторым участникам Общества. Причем, если в результате продажи доли или части доли участнику общества  изменяются размеры долей участников, то такая продажа доли осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

   Как установлено ст.24 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ, в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

    Таким образом, без нотариального удостоверения договора купли-продажи долю или части доли в ООО участник общества может приобрести только непосредственно у Общества на основании решения общего собрания. В этом случае к заявлению в налоговую прилагается протокол общего собрания участников.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Очки делались на заказ 3 месяца назад в оптике говорят, что они гарантии не подлежат, так как мы не должны были их регулировать сами
Очки делались на заказ 3 месяца назад в оптике говорят, что они гарантии не подлежат, так как мы не должны были их регулировать сами
, вопрос №4106588, Галина, г. Москва
Военное право
Здравствуйте Хочу уволится по состоянию здоровья Так как у меня плохое зрение ВВК поставили категорию
Здравствуйте Хочу уволится по состоянию здоровья Так как у меня плохое зрение ВВК поставили категорию годности В с красной печатью Увольнять в части не хотят Говорят что не достаточно оснований и хотят отправить повторно к врачу что бы он меня посмотрел только мне этого не требуется так как ввк на руках Как мне быть ? Вообще есть ли смысл с ними бороться По моему заключение я не должен находится за лентой в пределах зоны СВО но так как у нас нету ППД сижу тут Щас вообще хотят на передок отправить
, вопрос №4106368, Андрей, г. Москва
900 ₽
Семейное право
Как только в свое время я понял что проходить службу на Сво я не буду, я предоставил в банк мобилизационное
Добрый день . Сбербанк после отмены кредитных каникул назначенных по ФЗ 377 начислил штрафы и неустойки, так как фактически я в СВО не участвовал, но был мобилизован , что соответствует формулировке в пункте 1 статьи 1 данного закона, что кредитные каникулы положены лицам призванным на военную службу по мобилизации, но не проходящим её ( так как гражданин призванный и проходящий разные вещи ) , кроме того в статье 1 нет упоминания,о том ,что каникулы доступны только участникам СВО , как говорил один из операторов банка . Как только в свое время я понял что проходить службу на Сво я не буду , я предоставил в банк мобилизационное предписание поветсу и военный билет бля уточнения , нужно ли отменять каникулы или можно пользоваться ими до назначенной даты окончания каникул . На что сотрудник банка при личном визите , ответил что можно пользоваться. К примеру в Альфа банке , так же были оформлены каникулы , и сотрудники сказали , что можно пользоваться, но после их отмены никаких штрафов и неустоек не последовало, так как по словам оператора факт мобилизации был согласно опять же статьи 1 пункта 1 и я продолжаю платить в Альфа банке кредит в обычном режиме , а в Сбербанке уже второй раз подаю обращение на снятие начисленной задолжности по вине сотрудников банка . Имеет ли смысл сейчас уже подавать в суд и есть ли шансы на успех в деле или продолжить пока что решение на стороне банка ?
, вопрос №4106191, Дмитрий Трофимов, п. Тульский
Налоговое право
Как мне доказать, что это не деньги от трудовой деятельности
Подскажите пожалуйста как мне поступить?Я был зарегистрирован как самозанятый через приложение своё дело от сбербанка с июня 2021 года.Это приложение все поступления, которые не относились к трудовой деятельности, формировались как чеки и отправлял автоматически в налоговую. С марта 2022 года я уже не работал самозанятым. Услугу не отключал, так как плохо разбирался в этом вопросе. Устроился работать официально в гос организацию. С ноября 2022 года по ноябрь 2023 года я проходил службу в армии. Я не вёл никакую трудовую деятельность. А мне всё это время начислялись налоги. Я удалил все сформированные чеки в приложении мой налог, которые не относились к трудовой деятельности. Скажите пожалуйста, что мне теперь делать, и чем мне грозит удаление чеков. Спасибо. Как мне доказать, что это не деньги от трудовой деятельности.
, вопрос №4105741, Алексей, г. Москва
Уголовное право
Почему звонок не остался в анонимных а дошел до полиции?
Здравствуйте! Около 3 дней назад я звонила с подругами в детский телефон доверия. Нам по 12 лет. Проблема была в том что один мальчик доставал детей, харькал часто в нас, бросался песком. В тот день он подкинул телефон мальчика он упал и разбился. Он сильно плакал, нам хотелось как то ему помочь. Мы сначала решили пожаловаться его родителям, так как я знаю его квартиру, потому что мы живём с ним в одном подъезде. Родителей дома скорее всего не было, так как на звонки и стуки в дверь никто не ответил. Мы позвонили в телефон доверия, так как знали что он помогает и он анонимный. На наш конкретный вопрос что нам делать с мальчиком который обижает других нам консультант не ответил. Дальше она начала расспрашивать данные про этого мальчика, имя, фамилию, отчество...он анонимный же, что тут такого вроде как? Поэтому мы и ответили. Как я уже сказала на наш вопрос не ответили, а просто в конце сказали " мы психологи, мы не разберемся в таких делах" . Сегодня этот мальчик и его мама сказали что они были в полиции, и им тип звонили что все это с телефона доверия. Они сказали, что будут разбираться с моими родителями, мне страшно, что делать? Как рассказать? Почему звонок не остался в анонимных а дошел до полиции???
, вопрос №4105447, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 13.01.2023