8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1100 ₽
Вопрос решен

Ситуация такая, служил по контракту в армии, в сентябре 2021 года уехали в командировку в САР, ехали на пол года

Ситуация такая, служил по контракту в армии , в сентябре 2021 года уехали в командировку в САР , ехали на пол года , но из за начала СВО вернулись только спустя год в сентябре 2022 года , а в июле 2022 года кончилось действие контракта , но как нам говорили , до возвращения в Россию контракт будет действовать . По возвращении у Россию спустя несколько дней началась частичная мобилизация , то есть ссылаясь на ее нам сказали что наши контракты , которые и так закончились до начала мобилизации , снова продлеваются автоматически , но уже до окончания СВО , так вот у мен вопрос , на сколько это законно, что меня отправили на СВО , мог ли я уволиться и могу ли я уволиться на данный момент ?

Показать полностью
, Александр, Алчевск
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

Увы, но в данном случае, Ваши контракты, действительно сохраняют свое действие, что прямо оговорено в указе Президента РФ от 21.09.2022 N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»

4. Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Данное положение указа основано на ст. 17 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ», предусмотревший, что военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают прохождение военной службы

Уволиться возможно только по одному из трех оснований:

а) по возрасту — по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;
б) по состоянию здоровья — в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;
в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

В этой связи не могут быть приняты во внимание и заверения отдельных должностных лиц об окончании мобилизации — поскольку были завершены лишь мероприятия, связанные с объявленным в рамках нее призывом на военную службу.

До того момента пока отмеченный указ сохраняет свое действие — Вы продолжаете прохождение военной службы. 

0
0
0
0

Уволиться к сожалению сейчас Вы не можете, равно как и перспектива оспаривания несвоевременного увольнения в Вашем случае, также сводится к нулю.

Во-первых, Вами пропущен 3 месячный срок на обращение в суд, поскольку предполагаемое время увольнения у Вас было в июле.

Во-вторых, как показывает складывающаяся судебная практика, на примере, Читинского гарнизонного военного суда — https://gvs--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=291188598&delo_id=41&new=&text_number=1

При таких обстоятельствах, поскольку указанным нормативно-правовым актом в период частичной мобилизации установлен исчерпывающий перечень оснований увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с военной службы, ни к одному из которых административный истец не относится, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными действий командира войсковой части №, связанных с отказом в представлении к увольнению с военной службы по истечении срока контракта и увольнению по данному основанию не имеется, и считает права административного истца не нарушенными, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Что касается доводов административного истца о завершении частичной мобилизации, то суд находит их необоснованными, поскольку на основании Указа Президента РФ от 23 мая 1996 года №, официальным опубликованием актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации», а не полученная информация из средств массовой информации (телевидение).

В этой связи, пока перспективы Вашего увольнения зависят от сохранения в силе указа Президента РФ о мобилизации.

До того момента пока он действует или в него не будут внесены изменения, мобилизация фактически проводится, а следовательно, Вы ограничены в основаниях увольнения. 

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте, Александр. 

Это незаконно, поскольку Ваш контракт закончился до 21 сентября 2022, поскольку Указ Президента 647 от 21.09 2022 не распространяет свое действие на прошлый период. 

Вас должны были уволить по окончанию контракта.

Проблема в том, что если Вы сейчас оспорите бездействие командования по Вашему увольнению, то встанет вопрос о сроке обращения в суд, предусмотренному статьёй 219 КАС — 3 МЕСЯЦА.

Соответственно, Вам придётся доказывать что Вы пропустили указанный срок по уважительной причине.

Могу составить Вам иск и проконсультировать по уважительным причинам пропуска срока.

С уважением! Г. А. Кураев 

1
0
1
0
Это незаконно, поскольку Ваш контракт закончился до 21 сентября 2022. 

 Геннадий, практика исходит несколько из иного.

И тут во внимание принимается то, что своевременно военнослужащий не был исключен из списков личного состава части, а следовательно, при объявлении мобилизации его контракт продлевается на общих со всеми основаниями. 

0
0
0
0

Такая позиция изложена в решении Ярославского гарнизонного военного суда по делу № 2а-102/2022 

Поскольку в отношении Сафонова Д.С. не издавался приказ об исключении из списков личного состава воинской части, то он в соответствии с приведенными нормами Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» считается проходящим военную службу по контракту, который не окончен, и административный истец при этом обладает статусом военнослужащего.

Анализ приведённых обстоятельств, позволяет военному суду прийти к выводу, что, поскольку Сафонов Д.С. не был уволен с военной службы до издания названного Указа Президента России,то действия командования по его увольнению после 21 сентября 2022 года будут противоречить положениям этого Указа, поскольку контракты о прохождении военной службы продолжают свое действие до окончания частичной мобилизации, какого-либо распорядительного документа об окончании частичной мобилизации полномочным должностным лицом издано не было, то потому действия командования войсковой части <данные изъяты> по увольнению Сафонова Д.С. с военной службы по окончанию контракта будут считаться незаконными.

Довод Гребенюка М.В., представителя административного истца, об окончании частичной мобилизации со ссылкой на доклад Министра обороны России 28 октября 2022 года Президенту Российской Федерации об окончании мероприятий по призыву в рамках частичной мобилизации, как основание для прекращения действия Указа Президента России от 21 сентября 2022 года №647,военный суд признает несостоятельным, поскольку призывная кампания, об окончании которой доложил Министр обороны России, является только частью мобилизационных мероприятий. Поэтому завершение призывной кампании в рамках частичной мобилизации не свидетельствует об окончании самой названной мобилизации.

Таким образом, в данном случае имеет место аналогичная ситуация, где перспектива удовлетворения заявленного иска будет сводиться к нулю.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте Ситуация такая О том что являюсь отцом 17 парня
Здравствуйте. Ситуация такая. О том что являюсь отцом 17 парня подозревал. На заданные ранее вопросы был игнорирован. На данный момент являюсь участником сво более полутора лет. Неделю назад со мной вышла мать ребенка и попросила статус сына участника сво для поступления в вуз. Для этого мне нужно заполнить форму 16 и стать счастливым отцом. Мне не жалко и общение с ребенком началось легко и непринужденно. В начале сво подписал бумагу о том что в случае смерти выплаты получит моя родная сестра. Вопрос: сможет ли новоявленный сын оспорить получение средств моей сестрой в случае моей гибели, чего бы мне не хотелось, и как этого избежать
, вопрос №4099905, Валентин, г. Новоалтайск
700 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Кадры говорят, что будут начислены полярки за службу в армии (40) ссылаясь на ПП 58
Добрый день! Мы с мужем живем на Крайнем Севере, в Мурманске. Сейчас муж переходит с гражданской работы в МВД. В 2018-2020 г проходил службу по контракту, с 2021 в настоящее время работал на официальной работе. Возник вопрос по поводу начисления районного коэффициента. В МВД у всех разное мнение на этот счет, к юристу пока возможности обратиться (отпуск). Кадры говорят, что будут начислены полярки за службу в армии (40) ссылаясь на ПП 58. Однако, в правилах п.4 указывается, что стаж формируется на основании военного билета, труд.книжки и прочего. Но трудовая книжка это же гражданский стаж. Вопрос: какой стаж все таки будет учтен правильно, тот который имеет отношение к военной службе (2 года) или гражданский опыт тоже (5 лет)?
, вопрос №4099880, Валерия Валерия, г. Мурманск
Военное право
Здравствуйте, отец подписал контракт на сво на год, можно ли через год его расторгнуть по возрасту, через пол года ему исполняется 60 лет?
Здравствуйте,отец подписал контракт на сво на год, можно ли через год его расторгнуть по возрасту, через пол года ему исполняется 60 лет?
, вопрос №4099656, Юлия, г. Москва
1900 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Слышал, что было какое-то письмо ФНС с разъяснениями применительно к подобной ситуации в контексте
В апреле 2021 года супругами приобретена квартира с использованием маткапитала, оформлена на всех членов семьи (муж, жена, 2 детей), доли детей были сразу выделены. Итого у 2 детей по 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, а у супругов 2/4 доли в общей совместной собственности на квартиру. На сегодняшний день с момента приобретения квартиры прошло 3 года, хотим продать квартиру. Интересует вопрос налогообложения при продаже квартиры. Ньюанс в том, что у жены и детей указанное имущество является единственным, а у мужа помимо указанного имущества имеется также жилой дом и 2 земельных участка, которые находятся исключительно в его собственности, поскольку были приобретены до брака. Вопрос: нужно ли платить супругам налог с продажи квартиры, если у одного из супругов (у жены) квартира является единственным жильем? Слышал, что было какое-то письмо ФНС с разъяснениями применительно к подобной ситуации в контексте налогообложения и уплаты НДФЛ, что якобы если у одного из супругов квартира является единственным жильем, то оба супруга освобождаются от уплаты НДФЛ при продаже квартиры. Прошу дать ответ на вопрос со ссылками на позицию ФНС. Также интересует позиция судов по данному вопросу. Если указанный выше вариант не подтвердится, будут ли освобождены жена и дети от уплаты налога при продаже квартиры?
, вопрос №4099122, Руслан, г. Москва
Все
Здравствуйте Ситуация такая моя бабушка как и отец выплачивают
Здравствуйте. Ситуация такая , моя бабушка как и отец выплачивают за квартиру приватизацию , за которую платить ещё лет 10-20 точно. Но вот каким образом я могу вступить в наследство этой квартиры ? Бабушки может не стать за такой промежуток времени. Могу ли я получить долю , если прописать меня там ? Либо оформить договор «дарения» , хотя квартира не выплачена , можно ли так ? А завещание вроде писать нельзя на данную квартиру
, вопрос №4098897, Гелия,
Дата обновления страницы 31.12.2022