Что можно предпринять в этом случае?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, такая ситуация. В 2011 году дед моего ребенка приватизировал однокомнатную квартиру, в договор соц найма был вписан его приемный сын (17 лет) которого он когда-то усыновлял (в 1994 г. в Казахстане), имел в момент приватизации регистрацию в этой квартире. В приватизации этой не участвовал и согласие от него не требовалось, т.к. ранее он участвовал в приватизации квартиры у матери вместе с братом (отцом моего ребенка). Сейчас спустя 15 лет эта квартира деда моего ребенка досталось ему по наследству (право перенаследования). Дед жил в ней всю жизнь один материалами дела доказано. Этот якобы приемный сын имеет собственность и всегда там проживал. Но с регистрации квартиры деда нашего не снимался. Сейчас туда заселился и живет, в суде врет что всегда жил с отцом, называет его отцом. Хоты уже давно в совершеннолетнем уже возрасте нашел своего биологического отца и свидетельством по установлению отцовства стал с другой фамилией и отчеством. суд первой инстанции удовлетворил требования о его выселении, а апелляционной инстанции отменил решение и постановил что у него есть право бессрочного проживания в этой квартире, поскольку в момент приватизации он в ней был прописан. Еще сейчас я ознакомилась с делом и выяснилось пришел ответ из Казахстана, по запросу суда, что никакого усыновления нашим дедом не было, при рождении свидетельство на своего биологического отца, а затем вдруг появилось свидетельство с точно такой же актовой записью на фамилию приемного отца (деда) и так он жил и учился всю жизнь, получается все такие какие то махинации с доками были. Есть ли шанс что кассационный суд вернет дело с нарушениями на новое рассмотрение или уже по этому факту сроки давности вышли? Что еще можно предпринять чтобы за ним не осталось право бессрочного проживания?

На выкупленном свободном участке земли, расположенном между двумя застроенными участками в СОТ, владелец этого участка начал возведение, по его словам, гаража, отступив от ограждения соседних участков 1 метр. Однако, слукавив первоначально, изменил решение и стал возводить жилой дом, аргументируя тем, что на своём участке может делать всё, что хочет. При этом, в случае возведения 2-3 этажного дома на нашем участке (огороде) значительное время будет тень, а также появятся нарушения, связанные с близким расположением строения. Посоветуйте, что можно предпринять (строительство только началось) и какими НПА аргументировать свои требования?

по северному медведкову, но вкомпания партнер была не согласна с решением бабушкинского суда, законом. Дело отправили сразу в банк. Я просила банк ознакоииться с решением. Они мне написалиэрешение и телефона его нет прость стоит фамилия. Вопрос что можно предпринять и куда обращаться, если это решение как говорит банк вынесено судом. Только каким м и почему мне ничего не было известно. И как я тогда могла пройти банкротство и еще от какой суммы назначен долг. Никто незнает