Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как быть
Прохожу практику в прокуратуре и такая задача, значит гражданин был оправдан на основании вердикта присяжных заседателей по ч1 ст 105 ук на основании п1 ч1 ст 27 упк за непричастностью к совершению преступлений.
Гос обвинитель обратился в вышестоящую инстанцию с апелляционным представлением в связи с существенными нарушениями уголовно процессуалного закона связанными с процедурой рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Исходя из сути предствления общее время нахождения коллегии присяжных в совещательной комнате составило 2 часа 21 мин
в вопросном листе ответы на 10 и 11 вопросы получены путем голования. Председательствующий не обратил внимания присяжных заседателей на то что онит вышли из совещательной комнаты раньше положенного времени не предложил им удалиться в совещательную комнату для продолжения совещания и не разъяснил что присутпить к голосованию они могут только по истечении 3 часов с момента их первого удаления.
Подлежит ли апеляционное предстваление удовлетворению?
Здравствуйте, Эдгар!
Само аппеляционное представление должно подлежать удовлетворению, в том случае если было вынесено решение по уголовному делу. Если гособвинитель обратился в вышестоящий суд, его должны удовлетворить на основании решения суда должно быть удовлетворена. На этом основании судья должен вынести решение о не привлечении его к уголовной ответственности. Само представление по аппеляции по уголовному делу должно быть удовлетворено.