Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Где речь идет именно о РАЗМЕЩЕНИИ
Прошу сразу: читайте пожалуйста вопрос. Ответы типа "в вашем случаен нарушений не было" - не принимаются и оплачиваться не будут. И не нужно здесь лить воду и писать кучу ненужных ссылок на лишние, не относящиеся к делу законы. Если вам нечего предложить- писать лишь бы что, здесь тоже не нужно, я буду просить возврат внесенных мной средств, если не будет ответа по существу. А по существу это конкретный пример нарушения, который суд может посчитать действительно стоящим
Ответ нужен тоже четкий и конкретный
Вопрос в следующем : Нужно придумать (фиктивные), какие принадлежащие обществу (ООО) права и законные интересы были нарушены, при размещении о нем в реестре недобросовестных поставщиков информации в ЕИС со стороны УФАС.
Ситуация в следующем: Победитель торгов, в рамках ФЗ -44 не подписал контракт и был признан уклонившимся со стороны Заказчика). УФАС 30.03.2022 вынесла решение о включении участника в РНП. Внесла его в реестр 04.04.2022, но фактически разместила информацию в ЕИС лишь 12.04.2022, т.е. с нарушением установленного срока. Закон говорит о том, что УФАС должен включить в реестр в течение 3 рабочих дней, а не о размещении, но есть различные разъяснения и т.д. где речь идет именно о РАЗМЕЩЕНИИ. И чтобы это основание (несвоевременное размещение) могло сыграть в пользу уклониста, нужно придумать какие права его были нарушены, в результате того, что информация о нем была несвоевременно РАЗМЕЩЕНА (я подчеркиваю, речь идет о размещении, а не о включении)
Здравствуйте! Нарушение прав юридического лица, сведения о включении в РНП которого своевременно не были размещены в ЕИС, может состоять в том, что для него, несмотря на признание недобросовестным до момента размещения информации в ЕИС будет доступно участие в любой конкурентной процедуре на торговых площадках, а соответственно в этот период он мог успеть выиграть те или иные торги и даже внести предусмотренное контрактом обеспечение, поскольку заказчик не имел права не допускать его до этих торгов, ведь информация о том, что он является недобросовестным поставщиком не была размещена в системе. В тот момент, когда информация оказывается в ЕИС заказчик обязан прекратить все взаимоотношения с таким лицом, как следствие, все издержки, понесённые поставщиком ему бы не вернулись. Прямое нарушение его прав.
В описанной мною ситуации страдает как раз участник закупки, внёсший обеспечение и победивший на торгах в период, когда вопреки требованиям закона уполномоченный орган не размещал сведения в ЕИС о том, что он включен в РНП, поскольку электронная система допускает его участием в таком случае, а затем, когда эти сведения оказались размещены, заключённый с ним контракт подлежит расторжению, а внесённое обеспечение (будь то обеспечение участия на торгах или обеспечение исполнения обязательства) не подлежит возврату. Прямой ущерб участнику закупки.