Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто должен участвовать в процессе на стороне ответчика?
1. Алтынов обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации с иском о компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, а также, материального ущерба в размере 20 000 рублей. В заявлении было указано на то, что 10 мая 2002 года по факту побега пятерых заключенных из следственного изолятора г. Череповец, начальником которого он был, прокуратурой было возбуждено уголовное дело, по которому он 16 мая 2002 был задержан, и к нему была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. 25 мая 2002 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления. Постановлением Череповецкого городского суда от 10 июня 2002 года он был освобожден из-под стражи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором суда от 15 декабря 2002 года он был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
В связи с причиненными ему нравственными и физическими страданиями просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. В обоснование своих требований истец предоставил следующие документы: выписной эпикриз, из которого следует, что он находился на излечении в неврологическом отделении районной больницы с 23 июня 1998 года по 13 июля 1998 года (л.д. 19), где указано, что головные боли, явившиеся причиной обращения в больницу, у истца продолжаются на протяжении 5-ти лет. Также была предоставлена справка о состоянии здоровья жены, которая в тот период являлась беременной. Также суду была представлена копия трудовой книжки, где была сделана запись о переводе истца с должности начальника СИЗО на должность оперуполномоченного.
1.Подлежат ли требования Алтынова удовлетворению? Обосновать
2. Кто является ответственным за вред, причиненный государственными органами и должностными лицами?
3.Кто должен участвовать в процессе на стороне ответчика?
Добрый день!
Если речь идет о настоящем времени, то исковые требования Алтынова удовлетворению не подлежат в связи с пропуском им срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о возмещении вреда в порядке реабилитации (если представитель ответчика об этом заявит).
Продолжу далее.
К делам о возмещении реабилитированному лицу вреда, причиненного уголовным преследованием, применяется общий срок исковой давности.
Реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии приговора и извещения с разъяснением порядка возмещения вреда (часть 2 статьи 135 УПК РФ).
Пропущенный срок исковой давности в соответствии со статьей 205 ГК РФ может быть восстановлен.
Из условий задачи не следует, что истцом представлены какие-либо уважительные причины пропуска срока исковой давности, в связи с чем данное обстоятельство само по себе будет являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, если представитель ответчика в судебном заседании заявит о пропуске срока.
Плюс медицинские документы 1998 года никак не могут являться подтверждением вреда, причиненного в 2002 году.
В связи с этим ответчиком по данному исковому заявлению будет выступать Министерство Финансов РФ в лице УФК по субъекту РФ.
Плюс будут привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований — прокуратура и орган, осуществлявший предварительное расследование. Они будут выступать на стороне ответчика.