В связи с невыполнением обязательств второй стороны, договор был расторгнут в одностороннем порядке 17 октября 2022 года с требованием об оплате неустойки 150 000₽
20 августа 2022 года был заключён лицензионный договор. В связи с невыполнением обязательств второй стороны, договор был расторгнут в одностороннем порядке 17 октября 2022 года с требованием об оплате неустойки 150 000₽. 20 октября 2022 года вторая сторона написала ответ, где утверждает , что обязательства мной не были выполнены в полном объёме и она сейчас из-за меня несёт убытки, и платить она ничего не собирается. И что паушальный взнос, который она заплатила, является необоснованным обогащением. Я бы хотела запросить полную сумму упущенной прибыли в размере 495 000₽ (15 000₽ минимальный платёж роялти в месяц* на 33 месяца до окончания действия договора, если бы он был). Могу ли я выиграть это дело?
- Расторжение договора Краснодар.pdf
- Ответ на уведомление о расторжении ~.pdf
- Договор.pdf
Уточнение от клиента
Консультационные услуги партнёру оказывались в полном объёме, все чек-листы, информация передавалась (доказательства есть). Право на товарный знак не могу передать, так как она не открывает ИП. Действия выполняла противоположные от тех, которые ей давались по инструкциям (тоже есть переписках доказательства). Не исполняла обязательства по форме для сотрудников, закрыла доступ к срм системе. Могу ли я ещё подать за клевету, где она говорит, что я не исполняла перед ней обязательства и необоснованно обогатилась? Выручку она уже начала получать. Официального открытия не было, но начали работать они примерно с начала октября.
, Юлия Завьялова, г. Москва
Соответственно от доказательств исполнения ей и вами договора и будет зависеть все остальное- как оплата всех взносов, так и упущенная выгода. Ее довольно сложно в принципе рассчитать и взыскать.
Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установил, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
При этом пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» закрепил, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.