Приходят противоречивые данные на один и тот же запрос о кредитовании в одном и том же банке

Здравствуйте,такой вопрос,у меня была старая задолженность перед МФО,они через суд взыскивали её ещё в предыдущем месяце,всю сумму я оплатил,но вдруг суд ещё отправляет одно постановление с такой же суммой,прям одна и та же сумма,но в одной причина:"Долг по кредиту",а в другой написано "Решение суда",взыскатель один и тот же ,каким образом они взыскивают одну и ту же сумму 2 раза?

Здравствуйте, подскажите какие есть шансы в суде. Ситуация следующая: Автомобиль Хавал Джолион, приобретался в Мейджере (Москва) в октябре 2025г. В марте 2026 сломался замок багажника - машина ошибочно думала, что багажник открыт, соответственно не работали штатные замки (машина не закрывалась и что делало эксплуатацию машины невозможной) , щётка омывателя. 17 марта было обращение в Мейджер на запись, ближайшая была только 28.03. 28 марта случай признали гарантийным и сказали о том, что срок поставки запчасти около 30 дней, им сразу же было озвучено по телефону, что мы не согласны, это противоречит статье 20 ЗОЗПП, и для замка багажника ремонт более 30 дней это НЕ незамедлительно. Затем, в ближайшие 1-2 дня было направлено почтой требование об устании недостатка в срок 14 дней - ответа от дилера не поступило (то есть они согласовали этот срок?) Ещё через дней 5 я сделала запрос в АвтоДок на этот замок багажника, оригинал, поставщик ДИЛЕР, срок поставки 5-7 дней. О чем была направлена ещё одна претензия почтой со скриншотом, что это официальный поставщик и ТД и тп, а так же был звонок на горячую линию Хавал. В тот же день Мейджер перезвонил и сказали, что по их внутреннему регламенту они не могут заказывать запчасти "где-то" , но сделает запрос "директьеру" и попробует согласовать покупку в другом месте. Все. Тишина. Никто ничего не согласовал. Машину отдали 4 мая. Итого 37 дней ремонта, какого то замка багажника. Можем ли мы попробовать взыскать неустойку по истечению 14 дней со дня получения первой претензии? С учётом того, что они затянули ремонт из за своих внутренних регламентов, проигнорировали наличие запчасти в России?

Добрый день. Работаем на производственном предприятии. Подскажите, пожалуйста, если специалист обучен всем необходимым программам по охране труда, но при этом работник замещает периодически руководителя подразделения, нужно ли этому работнику проходить обучение как исполняющий обязанности руководителя? То есть, по факту, он учится дважды одному и тому же. Правомерно ли это?