Какие у кого в данном случае будут права?

Я Истец. Суд по защите прав потребителей. Суд вынес заочное решение, тк Ответчик не приходил в суд. Заочное решение вступило в силу. Приставы взыскали деньги. И только тогда Ответчик опомнился и подал заявление на восстановление срока и отмену заочного. Суд срок восстановил, заявление на отмену удовлетворил и назначил заседание по исковому производству. Есть такая ст 101 в гпк, мне её можно применить и не поддерживать иск? Ведь деньги уже взыскали, но не в добровольно порядке. А просто заявить судебные расходы? Или в данном случае так не получится?

Мы с дочкой имеем 2/5 доли в квартире, зарегистрированы и исправно оплачиваем ЖКУ. Остальные сособственники зарегистрированы по другим адресам, не проживают и имеют долги по оплате ЖКУ по общедомовым расходам и отоплению. Управляющая компания в расчетном листе предупредила, что в случае непогашения долгов до 15.05.26 может быть приостановлено предоставление коммунальных услуг. Имеет ли право УК отключить нам с дочкой свет за чужие долги? Что нам предпринять в данном случае? В подтверждение владения 2/5 доли в квартире мы предоставили УК и в ЕРЦ (единый расчетный центр) выписку из Росреестра

Здравствуйте! Был куплен гараж в складчину тремя друзьями. Нигде документально это не отображено. Сейчас я с ними поругался и мне заявили, что гараж продавать не будут и мне ничего с него не достанется(видимо сильно обиделись:) ) У меня есть скрины переводов/переписок где как то фигурирует гараж и платежи за кредит по нему совместные. Является ли это доказательством? Как поступить в данном случае?

Из-за нехватки сотрудников заведующая детского сада просила воспитателя работать в две смены (60 часов в неделю) в течение 4 месяцев без заключения доп. соглашения к трудовому договору. При этом выплачивалась фиксированная сумма (в районе 700 р.) за 5 часовую смену переработки. Подскажите, есть ли в данном случае нарушение трудового договора и как следует поступить воспитателю, чтобы восстановить свои права.

Добрый день! В суд обратилась Ю.В с иском о взыскании средств с бывшего супруга за незаконное обогащение по оплате услуг ЖКХ за последние три года, так как лицевые счета не были разделены судом, и ответчик весь этот период не проживал по месту постоянной регистрации. На момент подачи заявления Ю.В проходила процедуру банкротства, и соответственно ее дела вел финансовый управляющий.. Свое исковое заявление Ю.В не коим образом не согласовала с финансовым управляющим На очередном заседании суд заявил представителю истца, что сей факт является ни чем иным, как злоупотребление правом. И что истец не может заявлять самостоятельных требований. После чего к делу было привлечено третье лицо, финансовый управляющий, который на заседание не явился. Тогда представителем истца было предложено оставить дело без рассмотрения Это предложение ответчик, и суд поддержали И в итоге суд оставил дело без рассмотрения. Вопрос, насколько в данном случае и были ли вообще правомерны действия истца? И может ли ответчик в данном случае подать требование о компенсации расходов за услуги юридического сопровождения?