Две экспертизы с разными результатами в гражданском суде

Здравствуйте! Ехала по сухой чистой, асфальтированной дороге, погода была отличная. Перед крутым поворотом притормозила, но заходя в него там оказался лед, машину начало уносить на встречную полосу, тормозила, АБС сработала, но все бесполезно. Врезалась со встречной машиной в лоб. ОСАГО на момент ДТП не было. Во встречной машине был пьяный водитель. Инспектор вынес определение об отказе в возбуждении административного правонарушения, составлен акт обледеневшего участка дороги. Я сразу подала в суд на дорожную службу. А на меня подал в суд на возмещение ущерба пьяный водитель. Подала в суд исковое заявление на дорожную службу, они сделали судебную экспертизу. Перед экпертом стояло два вопроса: 1) Установить механиз ДТП 2) Имел ли водитель возможность избежать ДТП Вывод: С технической точки зрения водитель имел возможность избежать дтп, В экспертизе присутствуют ошибки исходя из предварительного анализа сторонних экспертов и не учтены другие факты, которые повлияли на такой вывод. Экспертизу предлагала оспорить , но мой юрист не принял это во внимания, ссылаясь на то, что попробует сам задать вопросы в суде и принимать потом решение. В итоге дошли до окончательного решения. Суд удовлетворил частично: 60% моей вины и 40% дорожников. Решение суда почти полностью зависело от экспертизы, о чем я узнала в решении. Стоит ли дальше подавать аппеляцию и делать рецензию на эту текущую экспертизу? Примет ли ее суд? Как могут вообще развиваться события?

Добрый день, уважаемые юристы. Собираюсь обращаться в суд для рассмотрения вопроса о получении компенсации, об установлении причинно-следственной связи между боевыми действиями и полученной травмой. Вопрос в том, что это будет два разных обращения или можно свести всё воедино? Ответчик МО РФ. О себе: сотрудник ЧВК ВАГНЕР, доброволец, "мужик", УВД, инвалидность общая в наличии.

Здравствуйте, у меня муж попал в тюрьму, осудили на 13 лет. Просидел два года и ушёл на СВО. Был на СВО два года. Пришёл , у него рак желудка 4 стадии. Когда его забрали дочери не было и двух лет. Мы с ним проживали в гражданском браке. С первым мужем я до сих пор нахожусь в браке. Когда он приехал с СВО , мы сделали экспертизу ДНК. По ДНК это его дочь. Я думала, что всё будет хорошо, но не получилось. Я его выгнала. Он забрал экспертизу. У меня вопрос, может он с этой экспертизой без моего ведома , записать ребёнка на себя?

В ходе подготовке к заседанию суда ответчик не явился. Судья предложил мне (истцу) представить заключение экспертизы по сервитуту. Вопрос знатокам, кто в дальнейшем будет оплачивать экспертизу если нет решения суда?

Здравствуйте,уже два месяца хожу к судебным приставам и не могу добиться получить у них судебный приказ.По почте видно,что приказ пришёл к приставам 3 апреля,у них нет даже номера входящего.Написала уже два заявления,никакого результата нет.На днях написала жалобу в прокуратуру.В суде дубликат не дают ,т.к. требуют акт об утере.А приставы ни акт не дают ни судебного приказа нет.Мне он нужен чтоб отправить его в другой город приставам ,где проживает бывший муж.Как быть?