Компания по вывозу мусора по факту не могла вывозить мусор, тем не менне счета оплаты за услугу формируются, как законно не платить по этим счетам

Федеральный закон № 89-ФЗ, требования арендодателя. Арендуем небольшой склад. Арендодатель говорит, что надо какой то договор заключать на вывоз мусора с какой то организацией, прислал письмо непонятного для меня содержания (до этого официально я ничего не получал кстати). Мусора фактически у нас нет, мы туда редко заезжаем, привозим/увозим товары. Что нам им ответить юридическим языком? Обязаны ли мы заключать какие то договора и платить за то. что фактически не осуществляется (не вывозят мусор от нас)

Здравствуйте! Хотела бы уточнить, могу ли я не рассчитываться с подрядчиком по ремонту, если он не сделал работу в установленные сроки устно, без договора. Еще 2 месяца назад должны были постелить плитку и оклеить обои, на все давал срок 1-1,5 недели, через 1.5 месяца начала задавать вопрос когда все будет готово, на что поступил ответ, что плитку мастера скоро достроят, не хватило материала( материалы все оплачены были наперед). Через неделю опять начала писать, сообщения читались но ответа не было, я писала потом еще дня три подряд, ответа не было, хотя смс были прочитаны . Звонила, вызов был недоступен. Движения нет, квартиру закрыла на второй ключ. Работа стои незаконченная по плитке, обои вообще никто не тронул. Могу я нанять других и не платить этим?

Может ли эта компания подать на меня в суд для удержания с меня убытков Добрый день. Открыла счет нa The Ultima Investments Cyprus Limited. Ко мне прикрепили аналитика, который рекомендует какие позиции открывать. Все было хорошо, пока я случайно не открыла неправильную позицию с кредитным плечом 1/100. Аналитик ее мне не давал, это была ошибка. Сейчас я должна выкупить эту сделку. У меня нет этих денег. Может ли эта компания подать на меня в суд для удержания с меня убытков.

Закон о защите прав потребителя: официальная претензия и экспертизы. Продавцу была направлена официальная претензия и даны 10 дней на ответ с требованием вернуть средства за потекший нагревательный бак, который ещё на гарантии. Продавец провел свою экспертизу, которая не выявила дефектов. Вернул бак. Покупатель провёл еще две экспертизы за свой счёт, которые подтвердили существенный неустранимый дефект бака и следовательно основания для возврата средств. Вопрос: Являлись мои требования законными несмотря на то, что первая экспертиза от продавца не выявила дефект? Если да, то с какого дня будет идти неустойка 1% за неудовлетворение законных требований потребителя? Может ли продавец настаивать, что так как его экспертиза не выявила дефектов, то он в праве не платить неустойку и требование 10 дней на ответ к нему не относится?

Добрый день. Обращается к Вам собственник квартиры в жилом доме. Прошу дать разъяснения по вопросу вывоза ТКО с территории нашего дома. Так, у нас во дворе УК, на обслуживании которой находится наш многоквартирный дом, установлен большой контейнер для вывоза ТКО на контейнерной площадке, площадке есть в реестре мест накопления ТКО, источником накопления является только наш дом. В этот контейнер выгружается мусор из других домов, его часто привозят на машинах и контейнер быстро заполняется, мусор может валяться возле контейнера. Просим разъяснить нам, вправе ли это делать собственники других домов? Если да, то на каком основании? Если нет, то какие меры и кем должны приниматься к ним? Ведь за вывоз ТКО с конкретной территории оплачиваем мы, как собственники, считаем, что никто другой не может этого делать. Прошу также разъяснить, с кем конкретно у нашего регионального оператора по вывозу ТКО заключен договор на вывоз мусора из установленного рядом с нашим домом контейнера, с каждым собственником или Управляющей компанией), как оплачивают эту сумму собственники нашего дома и в какой сумме. Каким образом мы можем получить на ознакомление данный договор.