Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как оспорить это, какие нормы права нарушены
мировой судья вынес решение об оставлении дела без рассмотрения по причине не явки в судебное заседание истца. истец не предоставив никаких доказательств уважительных причин для неявки подал точно такое исковое заявление в районный суд (как будто рассмотрения у мирового судьи не было),как после отмены судебного приказа . как оспорить это ,какие нормы права нарушены.
Татьяна, добрый день! дело в том, что поскольку иск по существу не был рассмотрен, согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Поэтому в описанной ситуации формального основания у суда дело не рассматривать только по причине того, что ранее иск из-за неявки истца был оставлен без рассмотрения нет. Может только вопрос подсудности поднять если новый иск неправильно подан в районный суд вместо мирового.
Здравствуйте!
Есть ли у Вас информация о том, что суд общей юрисдикции принял такой иск к производству?
Если Вы только получили иск от Истца, формально направленный Вам, для подтверждения отправки и приложения квитанции почты в пакет передаваемый с иском в суд то — сразу недожидаясь принятия судом иска к производству пишите отзыв и направляйте в суд вместе с приложенным определением Мирового судьи об оставлении иска БР по идентичным требованиям и основаниям того же истца к тому же ответчику .
Если суд уже принял исковое заявление к производству то -
В данном случае имеет место нарушение процессуального законодательства
Статья 223 ГПК РФ. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.
....
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Необходимо обжаловать Определение суда общей юрисдикции о принятии такого иска к производству.
Для начала нужно ознакомиться материалами дела.
Скорее всего суд общей юрисдикции, принявший такой иск к производству, не имел информации об оставлениии искового заявления без рассмотрения Мировым судьёй.
Почему суд общей юрисдикции принял такой иск надо разбираться, я могу предположить что истец намеренно исказил информацию и выдал Определение мирового суда за Определение не о БР а Определение об отмене приказа. ссылаясь лищ на номер дела и дату вынесения… Либо совсем уж худо мог подделать такое определение.
о законности повторного обращения в суд с тем же иском при оставлении заявления без рассмотрения говорит и Верховный суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» согласно которому
единственно тут можно попробовать сослаться на ч. 2 ст. 223 ГПК РФ которая для указанного Вами основания предусматривает особый порядок — подачу истцом ходатайства с предоставленем доказательств уважительности причин пропуска, в этом случае определение об оставлении без рассмотрения отменяется, производство по делу продолжается по существу. С учетом того, что право на подачу нового иска по тому же спору предусматривает устранение обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения можно делать на этом акцент.