Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
На сколько это законно и что можно сделать?
Руководитель требует подписания частного договора. В договоре прописаны штафы за мелкие нарушения в 4 раза больше заработной платы . И так же запрет на работу в других организациях штраф 150 тыс рублей .На сколько это законно и что можно сделать?
И уточните, вы уже работаете у этого работодателя? По трудовому договору?
Или вас только принимают — но вместо оформления по трудовому договору предлагают подписать этот самый — как вы его назвали — «частный договор»?
В любом случае это вряд ли законно, но детально можно дать консультацию, видя текст этого договора.
Предположим, вы уже работаете по трудовому договору. Но вам предлагают подписать дополнительно некое соглашение о штрафах. Это неверно и вы с полным правом можете отказаться его подписывать. Нарушения трудовой дисциплины наказываются только теми видами взысканий, которые установлены Трудовым кодексом РФ, штрафа за них не предусмотрено. Причинение ущерба работодателю влечет только материальную ответственность в виде возмещения ущерба, штрафа за это тоже нет.
Предположим, вы только собираетесь устроиться на работу, но вам предлагают оформление по гражданско-правовому договору (и в нем предусматривают штрафы). Это неверно, трудовое законодательство прямо запрещает оформление трудовых отношений гражданско-правовыми договорами. Но обязать в таком случае работодателя правильно оформить ваш прием на работу (приказом, трудовым договором, внесением записи в трудовую книжку) — если тот не желает — уже сложнее.
0
0
0
0
Екатерина
Клиент, г. Москва
Я уже работаю неофициально в этом заведении больше года.Произошла смена руководителя. Вот договор, возможно я что-то не поняла.
Договор гражданско-правовой, но в нем есть все признаки трудового договора:
— обязанности описаны в общем виде, точно так же, как они описываются в должностных инструкциях (приложение 1 к договору вообще выглядит практически как должностная инструкция), но в договоре об оказании услуг так делать нельзя, там оказывается конкретная услуга в конкретном объеме. Например, оказываешь услугу по тренировке клиентов по такой-то методике, столько-то часов, в такое-то время, должен оказать эту услугу качественно. И всё.
— заранее объем услуг не согласован. А это как раз свойственно для трудового договора. Ваш работодатель попытался от этого уйти — и якобы объем услуг согласовывается путем публикации вашего расписания на сайте. Но это явная формальность. Односторонние действия работодателя по выкладыванию расписания, с которым вы заранее согласились — это все равно что свойственное трудовому договору определение объема работы по заданию руководителя, с которым работник также не может поспорить.
— оплата услуг дважды в месяц. Это как раз свойственно для зарплаты, а для оказания услуг — не свойственно. Вы не выложили приложение о стоимости услуг, но видимо там тоже есть некая аналогия с зарплатой, и по величине и по порядку определения этой величины.
Штрафы, конечно, скорее свойственны именно гражданско-правовому договору. Как я писал выше, в трудовом договоре штрафы предусматривать нельзя. Но сам факт того, что в договоре предусмотрены штрафы, не мешает считать его по сути трудовым договором. Потому что природа договора определяется по основным условиям, предмету договора — условия об ответственности тоже принимаются во внимание, но имеют второстепенное значение.
Пока сложно вам что-то посоветовать.
Конечно, не подписывайте этот договор в таком виде, если вы с ним не согласны.
Если этот договор гражданско-правовой, то вы имеете право предлагать изменение его условий (это ваше предложение вы можете изложить в свободной форме письменно, или предложить работодателю переговоры по заключению договора, но если вы пойдете по этому пути, лучше сразу ваши предложения изложить в виде протокола разногласий, — тогда, чтобы принять ваши предложения, работодателю будет достаточно этот протокол разногласий подписать, а вы тогда подписываете и протокол и изначальный договор, причем договор подписываете с припиской «на условиях протокола разногласий»).
Можете и вовсе отказываться подписывать этот договор.
Но тогда получится, что вы останетесь на тех условиях, которые были согласованы ранее. То есть будет продолжать действовать ранее заключенный вами договор. А вы не пишете, какой ранее был договор.
Может быть, ранее договора и вовсе никакого не было — раз вы пишете, что работаете неофициально? Или был, но он был заключен на определенный срок и тот срок уже кончился или вот-вот кончается? Потому что в этом случае работодателя, предлагающего вам новый договор взамен прежнего, как раз можно понять.
В целом вся эта ситуация с неофициальным оформлением очень некрасивая. Вы вполне можете собрать доказательства вашей работы, договоры, доказательства перечисления вам денег от работодателя, внутренние документы, в которых вы расписывались, переписку, если она есть — и смело идти с этим в трудовую инспекцию, а та может провести проверку и если решит, что на самом деле у вас трудовые отношения, может заставить работодателя нормально оформить эти трудовые отношения.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. У меня произошла неприятная ситуация с род. комитетом. Я сдала деньги на выпускной, но из-за травмы мой ребенок не смог пойти. Пыталась связаться с род. комитетом, но из-за плохой связи это было невозможно. Когда я все-таки нашла представителя род. комитета и написала ей, чтобы она вернула фактически не потраченные деньги на моего ребенка, она отказалась, мотивируя тем, что надо было раньше предупреждать. На просьбу предоставить отчёт (куда были потрачены деньги), представитель род. комитета игнорирует,делая вид, что сообщение не прочитано. Что можно сделать в этой ситуации? Куда можно пожаловаться?
, вопрос №4975981, Юля, Обухов
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Живём в многоквартирном доме. Под окнами развернули летнюю огромную палатку с овощами и фруктами ,теперь нам невозможно открыть окна,мошка,осы. Что можно сделать,куда обратиться для того, чтобы ее демонтировали. И законно ли это вообще? Спасибо
, вопрос №4975733, Наталия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
Обвиняемый по статье 111 ч.1 УК РФ, мой родственник, молодой человек, работает администратором в ресторане. В час ночи в ресторан пришли два пьяных посетителя, два брата, оба имеют разряды по боевым единоборствам.
На просьбу покинуть помещение начали перепалку с администратором, оскорблять и т.п. В ходе перепалки, один из пьяных посетителей первым (это есть в материалах дела, наряду с оскорблениями и т.п.) нанес удар головой по лицу администратора. Администратор ответил ему несколькими ударами руками по лицу. Началась потасовка. Второй пьяный применил боевой прием к своему брату, завалил его на пол, вероятно пытаясь утихомирить своего брата. Через некоторое время прибыли сотрудники Росгвардии, видя неадекватное поведение пьяных посетителей, они применили к ним силу, задержали их и отвезли в отдел полиции. Администратор написал заявление на пьяных братьев инкриминируя им нападение на объект (ресторан) и на него.
На следующий день, один из пьяных братьев, почувствовал боли в области груди и обратился в больницу, где ему предположительно поставили диагноз – трещины в 2-х ребрах и пневмоторакс с одной стороны.
Суд не учел, первое, что нападение было со стороны пьяных братьев, игнорируя даже то, что это отражено в материалах дела. Второе, что в ходе потасовки, два брата также, дрались между собой (один пытался утихомирить другого) и сотрудники Росгвардии применили к нападавшим спецприемы для задержания. Третье, после задержания пьяных посетителей приезжала скорая медицинская помощь, никаких жалоб или повреждений у задержанных они не выявили. Из отделения полиции братьев отпустили домой, где они, возможно, продолжили пить и неизвестно, может подрались между собой. В материалах дела указанно, что перед походом в ресторан они целый день (!) пили, это с их же показаний.
В итоге суд обвинил по статье 111 ч.1 УК РФ моего родственника, администратора ресторана, на которого было совершено нападение.
Подскажи пожалуйста, по какой причине именно его обвиняют в нанесении тяжких телесных повреждений, хотя это не доказано судом, и почему игнорируется факт, что именно пьяные посетители напали на администратора, а это, уже другая часть статьи 111 УК РФ. Также, непонятно, по каким причинам ему инкриминируют именно 111 ч.1 УК РФ.
Что можно сделать в этой ситуации для защиты моего родственника, помогите пожалуйста…
, вопрос №4975722, Михаил, г. Норильск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Моя бывшая гр. жена с которой мы не живём но имеем общего сына, проживающего с мамой, а я вижу его по решению суда в определённое время, хочет поехать с сыном и дочкой на отдых, информацию о том куда и на сколько едет скрывает. Встреча с ребёнком как предполагаю по судебному решению может не состояться. Имею ли я закфонные права получать такую информацию и что необходимо сделать для этого?
, вопрос №4974686, oleg, г. Бузулук
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. У мужа диагностировали тромб в ноге (по УЗИ, плюс он был на консультации в областной больнице - и врач сказал по месту жительства лечь в стационар прописав всё лечение в стационаре). Сегодня он с направлением в стационар, ждёт уже больше чем пол часа и ему говорят ждать заведующего, но никто не знает где этот заведующий. Вопрос - можно ли как-то лечь в стационар без заведующего? Потому что если сегодня не появится заведующий - есть подозрения что мужа отправят домой и скажут приходите завтра. Но ситуация такова что нежелательно медлить в таком случае как тромбы это может быть опасно. Подскажите пожалуйста что можно сделать в данной ситуации?
, вопрос №4968622, Люда, г. Ростов-на-Дону
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Договор гражданско-правовой, но в нем есть все признаки трудового договора:
— обязанности описаны в общем виде, точно так же, как они описываются в должностных инструкциях (приложение 1 к договору вообще выглядит практически как должностная инструкция), но в договоре об оказании услуг так делать нельзя, там оказывается конкретная услуга в конкретном объеме. Например, оказываешь услугу по тренировке клиентов по такой-то методике, столько-то часов, в такое-то время, должен оказать эту услугу качественно. И всё.
— заранее объем услуг не согласован. А это как раз свойственно для трудового договора. Ваш работодатель попытался от этого уйти — и якобы объем услуг согласовывается путем публикации вашего расписания на сайте. Но это явная формальность. Односторонние действия работодателя по выкладыванию расписания, с которым вы заранее согласились — это все равно что свойственное трудовому договору определение объема работы по заданию руководителя, с которым работник также не может поспорить.
— оплата услуг дважды в месяц. Это как раз свойственно для зарплаты, а для оказания услуг — не свойственно. Вы не выложили приложение о стоимости услуг, но видимо там тоже есть некая аналогия с зарплатой, и по величине и по порядку определения этой величины.
Штрафы, конечно, скорее свойственны именно гражданско-правовому договору. Как я писал выше, в трудовом договоре штрафы предусматривать нельзя. Но сам факт того, что в договоре предусмотрены штрафы, не мешает считать его по сути трудовым договором. Потому что природа договора определяется по основным условиям, предмету договора — условия об ответственности тоже принимаются во внимание, но имеют второстепенное значение.
Пока сложно вам что-то посоветовать.
Конечно, не подписывайте этот договор в таком виде, если вы с ним не согласны.
Если этот договор гражданско-правовой, то вы имеете право предлагать изменение его условий (это ваше предложение вы можете изложить в свободной форме письменно, или предложить работодателю переговоры по заключению договора, но если вы пойдете по этому пути, лучше сразу ваши предложения изложить в виде протокола разногласий, — тогда, чтобы принять ваши предложения, работодателю будет достаточно этот протокол разногласий подписать, а вы тогда подписываете и протокол и изначальный договор, причем договор подписываете с припиской «на условиях протокола разногласий»).
Можете и вовсе отказываться подписывать этот договор.
Но тогда получится, что вы останетесь на тех условиях, которые были согласованы ранее. То есть будет продолжать действовать ранее заключенный вами договор. А вы не пишете, какой ранее был договор.
Может быть, ранее договора и вовсе никакого не было — раз вы пишете, что работаете неофициально? Или был, но он был заключен на определенный срок и тот срок уже кончился или вот-вот кончается? Потому что в этом случае работодателя, предлагающего вам новый договор взамен прежнего, как раз можно понять.
В целом вся эта ситуация с неофициальным оформлением очень некрасивая. Вы вполне можете собрать доказательства вашей работы, договоры, доказательства перечисления вам денег от работодателя, внутренние документы, в которых вы расписывались, переписку, если она есть — и смело идти с этим в трудовую инспекцию, а та может провести проверку и если решит, что на самом деле у вас трудовые отношения, может заставить работодателя нормально оформить эти трудовые отношения.