Совершил общественно опасное деяние, содержащие объективные признаки преступления?

Здравствуйте! Что гражданин Б. совершил преступление — не признала, потому что именно в действиях гражданина Б. отсутствуют признаки состава преступления. Но решение по п. 2 выносится когда фактически есть состав и известно лицо, которое предположительно совершило преступление, то есть по п. 1 нельзя отказывать в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица; а по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — можно.

Здравствуйте!

В пункте 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, говорится о том, что  уголовное дело не может быть возбуждено при  отсутствие в деянии состава преступления.

И здесь важно понимать, что такое состав преступления. Законодательно понятиесостава преступления в Росии не закреплено, в статье 14 УК РФ определено только понятие преступления.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Понятие «состава преступления» исходит из теории права, это-

совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление.

  Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. В составе преступления  теория права выделяет 4 элемента-объект преступления, субъект преступления, объективная сторона преступления и субъективная сторона преступления. 

И, если в деянии отсутствует какой-то из элементов состава преступления, то отсутствует, соответственно исам состав преступления.

Хотя, при этом, общественно само общественно  опасное деяние, содержащего объективные признаки преступления, имеет место быть.Другими словами, не всякое общественно опасное деяние содержит все элементы состава преступления

Именно об этом речь в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.06.2021 N 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.К. Михайлова»

 продолжу ответом далее:

Доброго времени суток.

При вынесении решения об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ полиция изучив материалы доследственной проверки, принимает решение, что в них отсутствуют признаки состава преступления:

— объект преступления, объективная сторона, субъект преступления и субъективная сторона — какой либо из них или несколько.

По п.1 ч.1 ст24 УПК РФ — решение принимают, если нет события преступления, то есть каких-либо преступных действий.  

Поэтому, вы правы, действия гражданина Б. противоправны, но по какой-то причине не образуют состав преступления. Гадать по какой именно, я думаю, не стоит. Вам будет достаточно обратиться в полицию с заявлением об ознакомлении с материалом проверки и скопировав его, обратиться к любому юристу на сайте для изучения и оказания консультации.

То же самое и определяет Конституционный суд в указанном вами решении:

отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления возможен только при условии предварительного установления наличия и совершения конкретным лицом самого общественно опасного деяния, содержащего объективные признаки преступления;

2. Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл пункта 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.