Здравствуйте.
1. Вы можете разместить заявку на изготовление (доработку, редактирование) документа в разделе «документы», либо обратиться к любому юристу в чат, расценки у каждого юриста свои.
В рамках данного раздела (консультаций) сложно помочь Вам полностью сформулировать Ваши требования, так как речь о 19-страничном документе и все возможные замечания обозначать здесь не совсем удобно.
Что касается Вашего вопроса в целом. Во-первых, по поводу того, что Вы указываете и в апелляционной жалобе, и в ходатайстве о необходимости истребования и предоставления новых доказательств, по общему правилу суд апелляционной инстанции не принимает новые доказательства:
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Статья 327.1. ГПК РФ.
Для их принятия Вы должны обосновать необходимость такого принятия. В моей практике в судах общей юрисдикции с этим редко возникают проблемы (в арбитраже обычно сложнее), но тем не менее имейте это в виду, в заседании нужно будет просить суд принять новые доказательства по таким-то (каким именно, нужно думать, исходя из фактических обстоятельств) причинам.
Само ходатайство (образец) у Вас, как я понимаю, взято из интернета, там много лишнего (про бремя доказывания и прочие подобные конструкции, не имеющие для суда на практике особого значения), нужно выделить самое главное — основание для проведения экспертизы, значимость такой экспертизы как доказательства для суда. При этом нужно понимать, что экспертиза в отношении заболеваний умершего человека — это вопрос проблемный для судебной практики, суды не любят словосочетания, типа «каковы могли быть причины».
2. По поводу самой жалобы. Вы сами ее готовили или адвокат? На мой взгляд, объем документа слишком большой, Вам нужно либо сократить его с упором на самые важные моменты, либо сгруппировать информацию по отдельным основаниям так, чтобы внимание суда не распылялось (а оно, поверьте, имеет такое свойство) и концентрировалось на самом важном.
Пример:
Вредными производственными факторами на гостиничном предприятии являются: физические, химические, биологические, психофизиологические:1. Физические факторы:
— температура, влажность, скорость движения воздуха, тепловое излучение.
— ионизирующие излучения, при постоянной работе с оргтехникой воздействуют значительные дозы ионизирующего излучения на организм человека, вследствие чего могут развиваться злокачественные новообразования различных органов и тканей, к числу последних можно отнести также понижение сопротивляемости организма различным инфекционным и другим заболеваниям .
2. Химические факторы вызываются веществами, проникающими в организм человека через органы дыхания, желудочно-кишечный тракт, кожные покровы и слизистые оболочки
3.Биологические факторы (патогенные микроорганизмы и продукты их жизнедеятельности, микроорганизмы, а также ядовитые растения, пресмыкающиеся, насекомые и животные, являющиеся переносчиками инфекционных заболеваний, вызывающие ожоги, аллергические и другие токсические реакции).
4. Психофизиологические факторы – это факторы трудового процесса, характеризующие тяжесть физического труда и напряженность труда.
Эту информацию, если Вы считаете нужным, можете довести кратко в самом заседании, но указывать в жалобе это излишне.
Нужна приблизительно такая модель Вашей позиции: обстоятельство — причинная связь — следствие — доказательство.
