Вопрос насколько правомерно списание по НГ которая не была предоставлена заказчику?

Здравствуйте,  Андрей.

Списание денежных средств по независимой гарантии законно, предоставление Вам договора о банковской гарантии является формальностью, поскольку сама гарантия была оформлена и есть в реестре гарантий.

Вы можете оспаривать лишь размер списания, если какие-то обязательства считаете исполненными надлежаще с Вашей стороны.

Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Статья 45. Условия независимой гарантии. Реестры независимых гарантий

3. В независимую гарантию включается условие о праве заказчика на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, если гарантом в срок не более чем десять рабочих дней не исполнено требование заказчика об уплате денежной суммы по независимой гарантии, направленное до окончания срока ее действия.

С уважением!  Г.А. Кураев

Андрей, добрый день! Важно, что независимая гарантия в принципе была предоставлена в качестве обеспечения, а не то, прикладывалась она к подписанному контракту или нет, от этого факта она не делается ведь недействительной ( п. 3 ст. 96  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). Если контракт в обеспечение которого она была предоставлена не был исполнен списание средств по ней вполне правомерно, вопрос может идти в этом случае только о споре по суммам списания (если для этого есть основания (например в части размера штрафных санкций применительно к ст. 333 ГК РФ 

Добрый день!

Согласно п.7 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)

Гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта. Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от отношений между принципалом и гарантом. В соответствии с п. 2 ст. 370 Кодекса гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из соглашения о выдаче независимой гарантии. По смыслу приведенных норм права на действительность обязательства гаранта не влияют наличие (отсутствие) письменного соглашения между гарантом и принципалом или недействительность данного соглашения.

С учетом имеющейся  позиции Верховного суда РФ, по приведенным Вами в вопросе основаниям каких-либо  нарушений со стороны гаранта и заказчика не имеется. Денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном ст. 379 ГК РФ. Процедурные нарушения связанные с предоставлением гарантии в процессе заключения контракта не влияют на существо обязательств по данной гарантии, тем более сам банк (гарант) не выдвигал каких-либо возражений заказчику.