Помогите написать шапку в раменский городской суд?

Здравствуйте, у меня доля дома на участке в Ессентуках. И был сложный вопрос с арендой и дошел до пристава. Долгой нет никаких и на момент уведомления не было. Пристав налагает на меня запрет на выезд из России, на данный момент я заключила, приставу все привезли, запрет сняли. Но из России я не смогла вылететь на отдых(Скорее всего мало времени прошло) Вопросы: НАсколько правомерны были действия пристава? Или может на нее написать жалобу? ЗАпрет на выезд до сих пор висит на госуслугах, не смотря на то, что уведомления пришли, как это проверить и сделать, чтобы запрета не было 22319/17/26042-ИП Требование должнику (произвольное) Отправитель: ФССП, 02.10.2025 12:54 Вручено 02.10.25 Подробнее Нескоромнова Кристина Валерьевна Вам направлено постановление в рамках исполнительного производства № 22319/17/26042-ИП от 21.06.2017 Документ: Требование должнику (произвольное) Причина: Возбуждено исполнительное производство в соответствии с исполнительным листом № 014663851 от 11.05.2017 Отдел ФССП: Ессентукское городское отделение судебных приставов, код отдела 26042 Судебный пристав: Касьяненко Нина Николаевна, +7(87934)6-26-61 22319/17/26042-ИП постановление об отмене мер Отправитель: ФССП, 12 февраля 14:37 Вручено 12.02.26 Подробнее Нескоромнова Кристина Валерьевна Вам направлено постановление в рамках исполнительного производства № 22319/17/26042-ИП от 21.06.2017 Документ: Постановление об отмене обращения взыскания денежных средств Причина: Возбуждено исполнительное производство в соответствии с исполнительным листом № 014663851 от 11.05.2017 Отдел ФССП: Ессентукское городское отделение судебных приставов, код отдела 26042 Судебный пристав: Касьяненко Нина Николаевна, +7(87934)6-26-61 22319/17/26042-ИП постановление о завершении производства Отправитель: ФССП, 12 февраля 14:50 Вручено 12.02.26 Подробнее Нескоромнова Кристина Валерьевна Вам направлено постановление в рамках исполнительного производства № 22319/17/26042-ИП от 21.06.2017 Документ: Постановление об окончании исполнительного производства Причина: Возбуждено исполнительное производство в соответствии с исполнительным листом № 014663851 от 11.05.2017 Отдел ФССП: Ессентукское городское отделение судебных приставов, код отдела 26042 Судебный пристав: Касьяненко Нина Николаевна, +7(87934)6-26-61

мне 15 лет, я стою на городском учете за угон автомобиля с несколькими лицами, при этом изначально я был свидетелем но из-за того что тем кто заводил машину нет 14, меня перевели в подозреваемых, мы с мамой возместили ущерб владельцу хоть мною в машине ничего не было тронуто, скоро на счет этого дела будет суд, что мне будет?

Здравствуйте, на улице возле школы моего ребенка избил другой ребенок, произошедшее попало на камеры (в этом месте их три, одна городская и две от школы). Написано заявление в полицию с просьбой истребовать записи с камер и приобщить их к материалам проверки. Также мы обратились в городскую систему наблюдения и школу с просьбой сохранить данные записи. Пришел ответ о готовности архива, который может запросить полиция. Позже мы планируем подать на родителей обидчика в суд с иском о возмещении вреда. Можем ли мы по окончанию проверки без адвокатского запроса получить на руки (либо снять копию) эти видеозаписи в полиции для предоставления их в качестве доказательств в суде?

Судебный приказ вынесли два года назад по долгу 18летней давности. Пошла в суд отменить приказ ,мне отказали т.к. не написала заявление на возврат утраченных сроков. По незнанию на этот отказ я написала частную жалобу ,дело перевели в городской суд,но там рассмотрение длится 2 месяца(это очень долго). Могу ли я оставить эту частную жалобу без движения и снова пойти к мировому судье подать заявление на возврат утраченных сроков и отмену приказа? Будут ли они снова рассматривать ? Или откажут из за частной жалобы? Заранее спасибо.

Истец подает в городской суд на ответчика по гражданскому делу ( земельный и строительный спор) , ходатайствует о строительной экспертизе ( сам ее оплачивает) . городской суд отказывает в удовольствии иска исцу!!! Не согласившись с решением городского суда истец подает апелляцию в областной суд и ходатайствует о проведении повторной экспертизы, суд принимает ходатайство и возлагает оплату на исца. По результатам повторной экспертизы, эксперты выявляют значимые нарушения не со стороны ответчика , а со стороны исца ( с угрозой жизни и здоровья и нарушение пожарной безопасности) . Ответчик подает встречный иск, областной суд переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и выносит новое решение где истцу отказывают полностью, а ответчику по встречному иску полностью удовлетворяют ! Истец по первому иску опять не согласен с решением и подает кассационную жалобу, но и там проигрывает! Затем идет в ВС и получает отказ!!! Теперь присылает заявление с просьбой возместить расходы на повторную экспертизу 50 на 50! Првомерно ли это?