Здравствуйте. Подавать новое заявление об отмене приказа к мировому судье параллельно с рассмотрением частной жалобы в городском суде бессмысленно: мировой судья откажет, поскольку тот же вопрос уже находится на рассмотрении вышестоящей инстанции. Отзывать частную жалобу тоже не в ваших интересах: именно через неё городской суд может проверить, были ли у вас уважительные причины пропуска срока на подачу возражений, и по ст. 129 ГПК обязать мирового судью принять возражения, то есть фактически отменить приказ. По существу ваша позиция должна строиться на следующем: судебный приказ вынесен по долгу, возникшему 18 лет назад, что само по себе указывает на возможное истечение срока исковой давности ещё до выдачи приказа. Это самостоятельный и сильный довод. Однако заявить его можно только после отмены приказа — в рамках искового производства, которое кредитор будет вынужден инициировать. Поэтому наиболее разумная тактика — дождаться результата в городском суде по частной жалобе, обосновав там уважительность пропуска срока на возражения по ст. 129 ГПК (незнание о вынесении приказа, позднее получение копии и т.п.). Если городской суд отменит приказ, кредитор получит право обратиться с иском, и уже там вы заявляете о пропуске срока исковой давности по ст. 199 ГК — суд обязан применить её по вашему заявлению и отказать кредитору. Для городского суда понадобятся: копия судебного приказа, подтверждение даты, когда вы фактически узнали о нём, и любые документы, подтверждающие, когда именно возник долг.
