8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Здравствуйте, скажите в чем конкретно разница составов преступлений предусмотренных 241 ук РФ и 6.12 Коап

Здравствуйте, скажите в чем конкретно разница составов преступлений предусмотренных 241 ук РФ и 6.12 Коап. Хотелось бы увидеть определение суда в судебной практике. Спасибо.

, Андрей, г. Москва
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день Андрей.

По статье 241 предусмотрена уголовная ответственность. Это преступление.

УК РФ Статья 241. Организация занятия проституцией

 
1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией -

По 6. 12  — административная.  То есть это административное правонарушение

КоАП РФ Статья 6.12. Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией
Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, -

 
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Это главное отличие.

Второе отличие в том, что уголовная ответственность наступает если лицо осуществляет организацию и содержание притонов, при этом проституцией занимается минимум 2 лица. 

Административная ответственность (ст. 6.12 КоАП ) наступает если лицо просто извлекает доход от занятия проституцией другим лицом, не содержа при этом притонов и не предоставляя помещений и не занимаясь так сказать «организационными вопросами»

0
0
0
0

Вот пример приговора по ст. 241м УК РФ.

Дело № 1-569/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                 01 августа 2017 года

Соловьева Т.Ю. совершила деяния, направленные на содержание притона для занятия проституцией, а именно: в период времени не ранее 26 декабря 2016 года и до 23 января 2017 года, работая в салоне «Relax (Релакс)», функционирующем в качестве притона для занятия проституцией, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно с целью извлечения материальной выгоды из занятия проституцией другими лицами, осуществляла организационно-административные функции, то есть по указанию владельца салона, осознавая, что выполняет действия по содержанию притона для занятия проституцией, где оказываются за денежное вознаграждение услуги интимного характера, и получая доход от занятия этой деятельностью, она обеспечивала контроль за порядком в помещениях салона, обеспечивала бесперебойное функционирование данного заведения, оплачивая услуги связи в виде имеющихся в ее распоряжении мобильных телефонов с абонентскими номерами: 8<№>, организовывала стирку белья, снабжение заведения алкогольными напитками, средствами гигиены и бытовой химии, принимала по телефонам заявки клиентов, оговаривая с ними время и стоимость посещения салона, обеспечивала организацию пропускного режима в салон, показывала женщин, оказывающих интимные услуги, получала денежные средства от клиентов, вела учет количества принятых клиентов, полученных от них денежных средств, вела графики учета фактически отработанного времени каждой из работающих в салоне женщин,

То есть организатор осуществлял целый перечень административных функций, направленных на содержание и функционирование притона.

0
0
0
0

Для привлечения лица к административной ответственности должны отсутствовать признаки организации и систематического извлечения прибыли от занятия проституцией несколькими лицами.

По итогу: сутенер — организатор и содержатель приторна — это ст. 241.  Проститутка передает сутенеру деньги (часть денег) за оказанные ею интимные услуги — это ст. 6.12.

0
0
0
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 10

Доброго времени суток.

Различия между уголовной ответственностью и административной заключаются только в том, что в первом случае лицо организует занятие проституцией, предоставляет притон либо систематически предоставляет помещение, то есть организованная форма, когда распределены роли — кто сутенер, кто путана, кто содержит притон или помещение и т.п.  В данном случае накрывают несколько проституток, которые прямо указывают на сутенера или сутенеров, а также организатора, водителя, охранника и т.п. То есть тут есть систематичность получения дохода, распределены роли и т.п.

В случае адм. правонарушения по ст.6.12 КоАП РФ 

Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, -

Все очень просто — когда на 1 факте берут проститутку и сутенера. Сутенеру штраф выписывают. Доход одноразовый, системности нет, оперативного сопровождения нет, все делает участковый. 

2
0
2
0

вот часть решения мирового судьи по ст.6.12 КоАП РФ

 согласно протоколу 012 <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.07.2021: 30.07.2021 года в 02 ч. 00 м. по адресу г. Якутск, ул. Лермонтова, 90/1, Поплыко А.А. получил доход о занятия проституцией  другим лицом. Данное правонарушение квалифицировано по ст. 6.12 КоАП РФ.

         В судебном заседании Поплыко А.А. вину в указанных действиях признал полностью.

Заслушав Поплыко А.А., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд усматривает в действиях Поплыко А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией.

         Вина Поплыко А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Поплыко А.А., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями К.2, П.3, А.4, С.5, списком нарушений и другими материалами дела, а также признанием вины в суде.

А пример приговора по ст.241 УК РФ привел коллега.

0
0
0
0
Артем Нижников
Артем Нижников
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте.

Разница в объективной стороне:

  для 6.12 КоАП РФ объективная сторона состава рассматриваемых правонарушений обязательно связана с получением дохода от занятия проституцией. не связано и с систематичностью получения дохода от занятия проституцией другими лицами; одноразовое получение дохода от подобной деятельности является достаточным основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

в ст. 241 УК РФ объективная сторона это  действия, направленные на: 1) организацию занятия проституцией, 2) содержание притонов, 3) систематическое предоставление помещений, но необязательное направленные на получение прибыли

а также в субъективной стороне: 

для 6.12 КоАП РФ Получение дохода — это конститутивный признак данного правонарушения, его отсутствие свидетельствует об отсутствии правонарушения.

для 241 УК РФ это деяния, направленные на организацию занятия проституцией, содержание притона для занятия проституцией или систематическое предоставление помещения для занятия проституцией. Мотив и цель могут быть различными и не являются обязательными признаками преступления

0
0
0
0

если обобщенно, то 6.12 КоАП РФ это разовое правонарушение, 241 УК РФ- это систематические преступные действия

1
0
1
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Москва
Но если закупили один раз значит правонарушение разовое? Или здесь во внимание примут показания проститутки которая скажет что работает не первый день? Также само понятие проституции -(Под проституцией следует понимать систематическое ( то есть не разовое) вступление в половую связь за материальное вознаграждение) уже опровергает ваш довод ведь вся проституция систематическая Обвиняемый может систематически получать доход от этого занятия и быть привлеченным по 6.12? Если нет никаких помещений, никто ничего не предоставляет, не отвозит, и не отвечает на звонки. Как в таком случае следует классифицировать деяние? Я так понимаю тут на усмотрение следователя, закон как дышло куда повернул туда и вышло. Следователь решает какие конкретно действия следует трактовать как " организация". и нигде нормативно это не закреплено. Ведь если злоумышленник получает доход от занятия проституции то он уже а) ведет учет денежных средств б) подбирает девушек для занятия проституции ( пахнет 240 ук РФ) что уже может увести обвинение в область уголовной ответственности. Полагаю систематичность здесь не играет роли.
Малика Чотчаева
Малика Чотчаева
Адвокат, с. Учкекен

Здравствуйте!
Уголовным кодексом РФ предусмотрена  ответственность за организацию занятия проституцией (ст. 241 УК РФ). При этом необходимо наличие притона или помещения, которые используются для занятия проституцией. А также важное значение имеет скольких лиц поймали на месте, 2 и более девушек могут образовать уже состав.

Ст. 6.12КоАП РФ предусматривает ответственность за получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией.
Очень часто в правоприменительной практике разграничить составы, предусмотренные двумя кодексами, весьма сложно.

При наличии хорошего адвоката сутенерам удаётся избежать уголовной ответственности и отделаться штрафом по ст.6.12 КоАП РФ,  от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб.

2
0
2
0
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.6

Здравствуйте, Андрей!

Отличие между административном правонарушенинм и уголовным деянием (преступлением) залючается в:

1) Тяжести совершенного противоправного деяния,

или

2) Более тяжких последствиях противоправного деяния (в так называемых, материальных составах),

3) Разнице составов административного правонарушения и уголовно наказуемого деяния (преступления).

Далее — я продолжу.

0
0
0
0

а) 

КоАП РФ Статья 6.12. Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией

Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией

Разбедрм состав этого првонарушения.

Объект правонарушения — это обществено/правовые отношения в сфере соблюдения морально — этических норм поведения,

Объективная сторона правонарушения — это действие (получение дохода от занятий проституцией),

Субъктивная сторона правонарушения — вина, характеризующаяся наличием умысла. Виновное лицо осознает то, что совершает противоправное деяние, делает это намеренно и желает наступления  общественно — опастных последствий, то есть получения указанного дохода.

Субъект правонарушения — специальный, то есть, это -  физическое вменяемое лицо, достигшее возраста привлечения к администнративной ответственности, — лично не участвующее  в оказании сексуальных услуг возмездного характера (то есть, сутенерство и т.п.)

Для привлечения к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, все указанные признаки состава правонарушения должны совпасть, полностью. Такой аналитический процесс называется «квалификацией прввонарушения».

Далее — расмотрю состав преступления.

0
0
0
0

б) 

УК РФ Статья 241. Организация занятия проституцией
1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией

Разберем состав этого преступления.

Объект преступления — обществено/правовые отношения в сфере соблюдения морально — этических норм поведения,

Объективная сторона  преступления — действия, а именно:

*организация занятия проституции другими лицами,

или

*содержание притонов для занятий простиитуцией,

или

*систематическое предоставление помещений для занятия проституцией

Совершение любого или н скольких действий из указанного перечня влечет привлечение к уголовной ответственности по данной статье УК РФ,

Субъективная сторона преступления — вина, характеризующаяся наличием умысла. Виновное лицо осознает то, что совершает противоправное деяние, делает это намеренно и желает наступления общественно — опаснных последствий своих действий.

Субъект преступления — специальный, то есть, это —  физическое вменяемое лицо, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, — лично не участвующее  в оказании сексуальных услуг возмездного характера.

1
0
1
0
Ирина Белоярова
Ирина Белоярова
Юрист, г. Пушкин

241 УК РФ и 6.12 КоАП РФ

Отличие преступления,  предусмотренного ст. 241 УК РФ от административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РФ в объективной  стороне.

В первом случае это организация занятия проституцией (например: организация включающая в себя  вербовку соучастников, снабжение их предметами, необходимыми для совершения указанного преступления, осуществление посредством мобильной связи с «мамочкой»  и другими членами преступной группы контроль за отъездами девушек-проституток с клиентами и получение преступных доходов, распоряжение прибылью, полученной от продажи интимных услуг проститутками, которая передается ему «мамочкой», распределение прибыль среди участников преступной группы).

Во втором случае — это получение дохода. Нет дохода от занятие проституцией   - нет правонарушения (например: получение дохода от направления клиентам девушки по вызову).

1
0
1
0
Дарья Разина
Дарья Разина
Юрист, г. Реутов

Андрей, Доброе утро. 

Вопрос интересный. 

Разница в следующем, по уголовному составу — это организация такой деятельностьи по предоставлению интим услуг, а по административному составу — нет цели организации, а цель лишь в получении дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией

______

Статья 241 УК РФ 

Организация занятия проституцией другими лицами включает финансирование мероприятий, связанных с созданием и функционированием притонов, и иные действия, обеспечивающие сексуальную эксплуатацию (аренда или покупка помещения, вербовка и доставка проституток, организация охраны и др.).

_____

Статья 6.12 КоАП РФ 

Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, -

 
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/f2a00a6684d3e918fc6216b6141c4d097db50e02/

_____

Судебные решения. 

xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/53563904

Желаю вам удачи! 

 С уважением! 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
Дайте уголовно -правовую характеристику основных составов преступлений
Дайте уголовно -правовую характеристику основных составов преступлений связанных с пожарами готово Дайте уголовно -правовую характеристику основных составов преступлений связанных с пожарами
, вопрос №4048024, Александр, г. Москва
Побои
Прошу руководство Управления организации дознания по Московской области провести проверку Одинцовского РОСП по Московской области по исполнительному решению суда, а так же привлечь Абдуллаева Э.Э
ЗАЯВЛЕНИЕ Согласно постановлению от 14.06.2023 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Голяткиной Елизаветой Владимировной, акт описи ареста от 23.10.2018 г. был отменен Ленинским РОСП и Абдуллаев Э.Э. не является ответственным хранителем имущества Рзаева Фуада Фирудин Оглы 20.12.1960 г.р. легкового автомобиля ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016. А по исполнительному производству от 15.06.2023 г. судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП ГУФ ССП России по Московской области Голяткиной Елизаветы Владимировны объявлен розыск имущества Рзаева Фуада Фирудин Оглы 20.12.1960 г.р. легковой автомобиль ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016. Вышеизложенным постановлениям способствовали решения судов: • Решение городского Видновского суда Московской области от 5.12.2022 г. по Делу №2a-9274/2022 о передаче легкового автомобиля ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016 в ТУ Росимущество для реализации на торгах. • Решение городского Видновского суда Московской области от 17.5.2023 г. по Делу №2a-5307/2023 об обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Голяткиной Е.В. по сводному производству №21700/18/50018-СД совершить предусмотренные действующем законодательством действия направление на передачу на ответственное хранение легковой автомобиль ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016 Орловой Ю.Н. Я являюсь взыскателем и ответственным хранителем автомобиля ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016 по вышеизложенным исполнительным производствам, возбужденному в отношении Рзаева Ф.Ф. в Ленинском РОСП УФССП России по Московской области (сводное исполнительному производству №21700/18/50018-СД) прошу оказать содействие и привлечь за неисполнение и бездействие ответственных лиц. В декабре месяце 2023 г. обратилась в УМВД РФ по Одинцовскому городскому округу, вместе со своим бывшим мужем Рзаевым Ф.Ф., оказать нам содействие в поиске и передаче ЛЕКСУС GX 460 г/н Н888ТВ 150 на законных основаниях. Однако в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции были проведены фиктивные действия, основанные только на опросе, в ходе которых со слов адвоката Абдуллаевых Волкодава М.С.: Абдуллаев Э.И. находится во Франции, а его сын Абдуллаев Э.Э. находится в Баку, которые незаконно удерживают транспортное средство, о котором идет речь выше. Объяснение Волкодава М.С. являются не действительным, так как Абдуллаев Э.Э. находится не в Баку, а в Московской области, Одинцовском районе д. Марфино д.26В. и регулярно посещает свой магазин в г. Видное. Отец Абдуллаева Э.Э Абдуллаев Э.И. находится в международном розыске и скрывается во Франции потому, что на территории стран СНГ его привлекут к уголовной ответственности по статьям 137.3 и 308.2 УК РФ в связи с незаконной куплей-продажей человеческих органов и трансплантацией. Данное обстоятельство мешает Абдуллаеву Э.Э. покинуть территорию России и вылететь в г. Баку Республике Азербайджан. Так же сообщаем, что Абдуллаев Э.Э., не исполняет требования прокуратуры и к административной ответственности за не предоставление автомобиля по ст. 17.15 КоАП РФ привлечен не был. 08.02.2024г. в Одинцовский РОСП направлено поручение о проведении исполнительных действий в целях исполнения решения суда о передаче автомобиля взыскателю мне, Орловой Ю.Н. Судебные приставы Одинцовского РОСП заявляют, что неисполнение судебных решений вызвано тем, что они не могут установить местонахождение автомобиля, данное заявление не является верным потому, что соответствующих мероприятий по розыску не было предпринято. А автомобиль ЛЕКСУС GX 460 г/н Н888ТВ 150 находится по месту жительства Абдуллаева Э.И. Выписанное постановление о розыске автомобиля приводит к тому, что ищут Абдуллаева Э.И. и Абдуллаева Э.Э., оперативно-розыскные мероприятия имеют бездейственных характер, что также подтверждается бездействием сотрудников полиции. Судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП ГУ ФССП по Московской области было дано поручение судебным приставам-исполнителям Одинцовского РОСП изъять автомобиль у Абдуллаева Э.Э.о., однако, ссылаясь на отсутствие Абдуллаева по месту жительства, приставы-исполнители уклоняются от выполнения своих обязанностей по возврату автомобиля. Таким образом, действия Абдуллаева Э.Э.о. по незаконному удержанию автомобиля являются преступлением, предусмотренным ст.ст. 160 (Присвоение или растрата) и 330 (Самоуправство) УК РФ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.23, вынесенного ведущим дознавателем Одинцовского РОСП ГУ ФССП по Московской области Титенко, известно, что автомобиль Лексус находится по месту его хранения по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, дер. Марфино, д. 26В и никогда не покидал вышеуказанного адреса. Факт нахождения автомобиля по указанному адресу был зафиксирован дознавателем в протоколе осмотра места происшествия от 28.08.23, который находится в материалах проверки. Таким образом, должностные лица Одинцовского РОСП МО злостно не исполняют вступившие в законную силу решения суда, а свое бездействие маскируют мифическими «розыскными мероприятиями». В связи с этим прошу Вас возбудить уголовное дело по факту злостного неисполнения решения суда должностными лицами Одинцовского РОСП по ч. 2 ст. 315 УК РФ и привлечь виновных к уголовной ответственности, а также принять меры к исполнению решений суда. Прошу руководство Управления организации дознания по Московской области провести проверку Одинцовского РОСП по Московской области по исполнительному решению суда, а так же привлечь Абдуллаева Э.Э. к административной ответственности ст. 17.15 КоАП РФ. Для дачи объяснений в отсутствие Абдуллаева Э.Э.о. прошу пригласить его представителя адвоката АБ «Априори» Заикина Андрея Юрьевича (адрес адвокатского бюро: 142703 МО, г. Видное, ул. Строительная, д.15, пом. 1, тел. +7 968 902 68 60). Абдуллаев Эльшан Эльшад оглы личный автомобиль марки Мерседес А 186 ММ 50 моб тел. 8(916)5588558 Прошу рассмотреть мое обращение и оказать содействие с помощью сотрудников Управления собственной безопасности.
, вопрос №4047862, Рзаев Фуад Фурудун оглы, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте В Интернете наткнулся что судили 3 по статье 277 УК РФ Но каждому дали им по 6.5 лет Почему так мало?
Здравствуйте В Интернете наткнулся что судили 3 по статье 277 УК РФ Но каждому дали им по 6.5 лет Почему так мало? Здравствуйте В Интернете наткнулся что судили 3 по статье 277 УК РФ Но каждому дали им по 6.5 лет Почему так мало? В УК указано что от 12 лет дают Просто на понимаю почему так
, вопрос №4045948, Басков Николай, г. Москва
Дата обновления страницы 21.08.2022