8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Насколько правомерно это решение?

Добрый день Уважаемая команда Правовед! Очень нужна Ваша помощь в нескольких вопросах, заранее спасибо за ответ. Основные вопросы касаются налогового резидентства и один связан с банковским обслуживанием

Я гражданин РФ, нахожусь сейчас за рубежом. В сентябре этого года общее количество дней за рубежом в течение 2022 года превысит 180 дней. Сейчас со мной заключен трудовой договор в коммерческой компании в РФ, она же удерживает НДФЛ в размере 13% при начисление зарплаты. Работа предполагает полностью удаленный формат и работодатель не в курсе моего местоположения в течение этого года. Исходя из вышесказанного вопросы следующие:

1. В рамках текущего законодательства, по истечении 180 дней за рубежом, как изменяется мое налоговое резидентство.

2. В рамках текущего законодательства, по истечении 180 дней за рубежом обязан ли я уведомить своего работодателя об этом и предложить ему перезаключить трудовые обязательства со мной. Какие меры могут быть приняты если этого не сделать?

3. В рамках инициативы МинЮста об увеличении суммы налогов НДФЛ для налоговых нерезидентов. В случае ее принятия какие именно действия необходимо сделать по отношению к моему работодателю?

И последний вопрос. Ранее мной были совершены несколько банковских переводов в Грузию через систему KoronaPay с оплатой по карте банка Тинькофф. Позже банк Тинькофф оповестил, что в рамках меня проведена проверка, и по результатам принято решение о закрытии моего счета в банке.

1. Насколько правомерно это решение?

2. Могу ли его оспорить?

3. Может ли данная проверка быть поводом для более серьезных последствий, например возбуждении уголовного дела?

Еще раз, заранее, большое спасибо за ответы. С Уважением Александр!

Показать полностью
Уточнение от клиента
В вопросе имеется ввиду 183 дня (а не 180)
, Александр, г. Москва
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. 

Ответ дается в рамках ценовой категории вопроса и в рамках именно заданных вопросов. 

1. В рамках текущего законодательства, по истечении 180 дней за рубежом, как изменяется мое налоговое резидентство.

Никак. Налоговое резидентство меняется при нахождении за пределами РФ более 183 дней — статья 207 НК www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/c0d77f0e201172d5cd9978bf9dfa1ecd2ba4cf60/

2. В рамках текущего законодательства, по истечении 180 дней за рубежом обязан ли я уведомить своего работодателя об этом и предложить ему перезаключить трудовые обязательства со мной. Какие меры могут быть приняты если этого не сделать?

Не обязаны. Ваше налоговое резидентство при нахождении за пределами РФ через 180 дней не меняется и Вы не прекращаете быть налоговым резидентом. Если утратите нал.резидентстов — пробудете за пределами РФ более 183 дней в году,  налог с сумм доходов от источника в РФ составит 30%. Если продолжаете работать со своим работодателем,  стоит уведомить работодателя для перерасчета налога, дабы он не попал под санкции.

Далее необходимо внести изменения в труд.договор по месту работы, определив дистанционный характер работы и возможность выполнения работ вне места нахождения работодателя.

Санкции могут быть от увольнения за прогул, если место работы по нахождению работодателя а Вы не появляетесь там, до ответственности за неоплату налогов. Возможны, в зависимости от конкретных нюансов ситуации  варианты со статьями 119, 122 НК www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/1bab8cfd8c4da82e8af44f7ebcbfa1716bac9586/

3. В рамках инициативы МинЮста об увеличении суммы налогов НДФЛ для налоговых нерезидентов. В случае ее принятия какие именно действия необходимо сделать по отношению к моему работодателю?

Уведомить о статусе по налоговому резидентству, дабы не подвести его под санкции.

И последний вопрос. Ранее мной были совершены несколько банковских переводов в Грузию через систему KoronaPay с оплатой по карте банка Тинькофф. Позже банк Тинькофф оповестил, что в рамках меня проведена проверка, и по результатам принято решение о закрытии моего счета в банке. 1. Насколько правомерно это решение? 2. Могу ли его оспорить? 3. Может ли данная проверка быть поводом для более серьезных последствий, например возбуждении уголовного дела?

Запрашивая документы и пояснения банк поступает в полном соответствии с требованиями статей 6 и 7 115-ФЗ Вы же в соответствии со статьей 7 указанного закона обязаны представить пояснения и запрошенные имеющиеся документы. 

Дать какие то конкретные рекомендации возможно лишь после анализа требования банка, Ваших транзакций и пояснений что Вы уже дали,  и это возможно лишь в рамках полноценной услуги в чате. 

 Сейчас же можно сказать лишь одно — Вы должны были в рамках статьи 7 115-ФЗ предоставить запрашиваемые банком пояснения и документы. При этом обжаловать действия банка возможно либо в межведомственную комиссию при ЦБ, либо в суд. 

Так же не советую закрывать счет при наличии запроса по 115-ФЗ, поскольку будете занесены в «черные списки » ЦБ доступные всем кредитным учреждениям, что вызовет вопросы с другими банками. 

Все остальные  моменты могут быть детально разобраны в рамках отдельной полноценной услуги в чате( кнопочка рядом с фото юриста, доступна при входе на сайт через браузер)

С уважением Евгений Беляев

1
0
1
0

В вопросе имеется ввиду 183 дня (а не 180)

Я ответил именно то, что Вы спросили. Если речь о том, что Вы будете за пределами РФ более 183 дне, налоговым резидентом в общих случаях Вы быть прекратите. Все остальные моменты были рассмотрены.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Спасибо. Хотел уточнить по второму пункту. Предполагается заключение нового формата трудового договора? С иностранным гражданином? И если допустим я знаю что 2023 год проведу в РФ с какого момента восстановится налоговое резидентство? По поводу счета, правильно понимаю, что банк не будет закрывать счет самостоятельно это произойдет только по моей инициативе? Ниже последнее письмо которе мне прислал банк:«Спасибо, мы ознакомились с вашим обращением. К сожалению, по результатам комплексной проверки по счету физического лица ограничено дистанционное обслуживание, возобновляться оно не будет. Информацию о причинах ограничения дистанционного банковского обслуживания банк не разглашает. По каждому клиенту решение принимается индивидуально, на основании множества различных факторов. Вы можете один раз позвонить или написать по электронной почте/в чате, чтобы закрыть счет и перевести деньги на ваш счет в другом банке. Данная проверка является внутренней, банк проводит ее в рамках исполнения действующего законодательства и на основании условий договора расчетного счета, заключенного между Вами и банком.»
Похожие вопросы
Семейное право
Правомерно ли решение пристава?
Здравствуйте. У бывшего мужа задолженность по алиментам за полгода. Пристав учёл чеки о перечислении денег на мою карту. В большинстве платежей было указано назначение платежа - на ребёнка. Правомерно ли решение пристава? Или должник должен был ещё предоставить от меня расписку /акт о принятии денег в качестве алиментов?? А если в назначении платежа ничего не было указано, пристав учёт этот платёж в качестве алиментов???
, вопрос №4852383, Ольга, г. Подольск
Семейное право
Правомерно ли такое решение судьи?
Здравствуйте! По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г. Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения. Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП. Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе. Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность. На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица. Правомерно ли такое решение судьи? В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....) Заранее признателен за советы!
, вопрос №4851826, Дмитрий, г. Москва
Социальное обеспечение
Добрый день, я приехала в СПб для получения высшего образования, хотело бы получить государственную
Добрый день, я приехала в СПб для получения высшего образования, хотело бы получить государственную социальную помощь, несколько раз подавала заявление через региональный сайт Санкт-Петербурга, где всё время отправляют отказ на основании того, что обучение по очной форме в ВУЗе не является уважительной причиной отсутствия дохода. С октября 2025 года я устроилась на подработку по договору ГПХ и в декабре подала заявление снова, приложив справку о доходах с госуслуг, на что пришёл отказ с тем же основанием, я подала жалобу на данное решение и там мне ответили, что получение в расчетном периоде с 01.08.2025 по 31.10.2025 дохода в размере 3262,20 руб. не может быть отнесено к независящим от Вам причинам, по которым Ваш совокупный среднедушевой доход не достигает величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Санкт-Петербурге. Подскажи, насколько правомерен данный отказ и что тогда является независящей от меня причиной наличия дохода ниже прожиточного минимума?
, вопрос №4851460, Ольга, г. Москва
Договорное право
На след день после передачи аванса, сказала что данная квартира мне будет не удобна
Здравствуйте. Насколько правомерна ситуация. Хотела снять квартиру, встречу провел агент, квартира хорошая, но хотела подумать не принимая спонтанных решений. В итоге риелтор уговорил внести аванс. После перевода денег на р/с агентства выдает соглашение о задатке, где указано что задаток не возвращается если я отказываюсь от сделки. Насколько правомерны такие соглашения на оказания услуг риелторами и возможно вернуть деньги за не оказанную услугу? На след день после передачи аванса, сказала что данная квартира мне будет не удобна. Риелтор отказывает в возврате аванса за свои услуги.
, вопрос №4850995, Алена, г. Москва
Дата обновления страницы 13.08.2022