Обжалование действий ГИБДД прекращения регистрации ТС,подсудность

Александр, здравствуйте!

Порядок обжалования решения ГИБДД? Это же КАС? Судебная практика есть по этому поводу, планируем заказать судебную экпертизу.

Подсудность по КАС в таком споре, если истец Юр. лицо? Арбитражный или районный суд? По мету нахождения? Госпошлина.

Можно ли в иске по КАС указывать моральный вред, судебные расходы?

1. Если речь идет об обжаловании решения ГИБДД  физическим лицом, то в порядке КАС РФ. Однако, в данном случае договор купли-продажи расторгнут.  Кроме того, сроки обращения в суд истек (см. ст. 219 КАС РФ)

2.Если речь идет об отказе решения ГИБДД в нанесении доп. маркировки, что не связано с  отказом в регистрации, в связи со сменой собственника, то это для юр. лица  заявление подается в порядке ст. 198 АПК РФ  по месту нахождения органа, принявшего решения согласно ст. 35 АПК РФ,  в Арбитражный суд.  Госпошлина зависит от количества заявленных неимущественных требований.  За одно для юр. лица 6000 рублей.

3.  По КАС РФ возможно взыскание судебных расходов  (Глава 10 КАС РФ). Относительно заявления  компенсации морального вреда, то у юр. лица он не возникает. 

4. Относительно судебной практики, то это не та цена услуги, которую вы оплатили, либо которая будет получена юристом в 210 рублей. Соответственно, вы можете заказать отдельную услугу в чате у юриста по поиску подобной судебной практики.

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович. 

Добрый день.

Порядок обжалования решения ГИБДД? Это же КАС?

В данном случае обжалование осуществляется в арбитражный суд по правилам главы 24 АПК РФ.

Обусловлено это субъектным составом участников спора.

В качестве примера такого обжалования можно привести Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2019 N 303-ЭС19-17277 по делу N А51-20089/2018

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты, полагая их вынесенными при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Здесь нужно смотреть всю историю дела, ввиду, того, что 

 основанием для аннулирования государственной регистрации принадлежащего обществу транспортного средства послужило получение органом регистрационного учета информации, свидетельствующей о признаках (следах), указывающие на уничтожение и изменение первичной идентификационной маркировки VIN, исходя из заключения об исследовании экспертно-криминалистического центра управления внутренних дел от 29.11.2017 N 5-478.

Практика в данном случае «отрицательная», однако из нее следует, что за основу принятого решения принята экспертиза, предполагающая не только установление способа удаления идентификационного номера — но и возможности идентификации автомобиля в целом, ввиду того, что

 действующим законодательством не предусмотрена возможность допуска к участию в дорожном движении транспортных средств, имеющих признаки изменения маркировочного обозначения идентификационного номера шасси транспортного средства, а иных доказательств, подтверждающих факт соответствия спорного транспортного средства требованиям безопасности в области дорожного движения, в материалы дела не представлено, пришли к выводу о том, что спорное транспортное средство не может быть допущено к эксплуатации на территории Российской Федерации без устранения причин, послуживших основаниям для прекращения регистрации.

Таким образом, если Вы проведя экспертизу докажете, что VIN не только не изменялся, но и «читаем» то есть все основания для оспаривания принятого ГИБДД решения.