8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

если не обязан, то какие у меня реальные перспективы в суде, если соседка подаст иск?

Здравствуйте! Хочу задать вопрос насчет балкона (именно балкона, а не лоджии). Живу на последнем этаже (9-м) обычного панельного дома. Несколько лет назад соседка снизу застеклила свой балкон (мой не застекленный), после этого начала жаловаться председателю ЖСК на то, что после дождя с потолка балкона (это пол моего балкона) капает вода прямо из плиты. Иначе говоря, выяснилось, что плита протекает. Во время ремонта фасада дома (года два назад), мой балкон ТРИ раза ремонтировали - сдирали все (плитку, гидроизоляцию, стяжку) до голой плиты, и делали все заново. Все швы, которые могли найти, замазали мастикой вокруг всего балкона, но проблему это не решило. Две недели назад мне звонил председатель ЖСК, и сказал, что мой балкон будут ремонтировать еще раз (уже в четвертый), при этом работы будут выполняться как и раньше - с люльки, то есть доступ в квартиру не требуется. Меня это полностью устраивало, и я согласился на проведение работ. В итоге он пришел ко мне со строителями и инструментом, и сказал, что с люлькой не получилось, и работать будут через мою квартиру. Такой расклад для меня неприемлем, так как квартира превратится в строительную площадку со всеми сопутствующими прелестями - грязь, пыль, невозможность закрыть балкон, чтобы избавиться от шума и постоянно ходящие по квартире трое рабочих в грязных башмаках. В общем, я сказал, что категорически против таких условий. Сейчас выяснилось, что председатель ЖСК сказал моей соседке снизу, что я отказался от проведения ремонта и она должна подать на меня в суд. Собственно, вопросы: - обязан ли я предоставить в таких случаях доступ к своему балкону через квартиру (для проведения ремонта) ? - если не обязан, то какие у меня реальные перспективы в суде, если соседка подаст иск ? - если суд признает мою правоту, могу ли я потребовать полностью компенсировать денежные расходы на суд и адвоката ?

Показать полностью
, Андрей, г. Москва
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

Ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и пунктами 5 — 7 Правил содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491,  определен состав общего имущества в многоквартирном доме.

К общему имущества МКД, в т.ч., относятся ограждающие несущие конструкции (включая несущие стены, балконные плиты перекрытия).

Пользование и содержание балконных плит осуществляется в порядке, установленном ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 36, ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ для содержания  общего имущества собственников помещений в МКД.

В письме Минстроя РФ от 16.01.2019 г. № 794-АО/06 «О предоставлении доступа к общедомовому имуществу при необходимости проведения ремонтных работ» разъяснено следующее:

 Собственник помещения в доме должен обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в его квартире, для проведения ремонтных работ специальными бригадами подрядной организации, осуществляющей капитальный ремонт.

Также указано, что в случае непредоставления собственником помещения доступа в квартиру для осуществления осмотра и ремонта общего имущества представители заказчика, подрядчика и управляющей организации вправе составить акт, который в том числе подписывает собственник помещения, о том, что произвести ремонт не представилось возможным в связи с тем, что доступ не предоставлен.

Непредоставление доступа к общедомовому имуществу при необходимости проведения ремонтных работ является поводом для обращения в суд заказчиком работ по проведению капитального ремонта или подрядной организации с целью разрешения вопроса обеспечения доступа к инженерным системам в судебном порядке. При этом в случае причинения вреда по причине непредоставления доступа к общедомовому имуществу с целью проведения аварийно-восстановительных работ или капитального ремонта, до рассмотрения спора в суде, вся ответственность ложится на собственника помещения.

Другие собственники соседних помещений в случае нанесения им ущерба от действий собственника, отказавшего в предоставлении доступа в свою квартиру для осуществления ремонта общего имущества, вправе обратиться в суд для взыскания с него материального ущерба в порядке ст. 1064 ГК РФ и компенсации морального вреда.

 Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ч. 2 ст. 1064 ГК РФ указано, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, т.е. обязанность доказывания лежит на причинителе вреда.

Доказыванию по ст. 1064 ГК РФ подлежат следующие обстоятельства:

— факт причинения вреда и его размер;

— вина причинителя вреда;

— причинно-следственная связь между причиненным вредом и действиями или бездействиями причинителя вреда.

Таким образом, если балконная плита в квартире находится в аварийном состоянии, собственник квартиры должен предоставить подрядной организации от УК доступ в квартиру для осуществления ее ремонта.

Если нижерасположенной квартире будет причинен вред от действий собственника вышерасположенной квартиры, который не предоставил доступ для ремонта балконной плиты, собственник нижерасположенной квартиры будет вправе предъявить иск собственнику вышерасположенной квартиры о взыскании причиненного ущерба в порядке ст. 1064 ГК РФ, и обязанность доказывания будет лежать на ответчике.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Москва
То есть, получается, что даже в случаях, когда доступ к балкону возможен снаружи (из монтажной люльки), то я все равно обязан предоставить доступ через свою квартиру для проведения ремонта?
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491  «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» ограждающие несущие конструкции дома включая балконные плиты относятся к общему имуществу МКД, и ремонт этого имущества должен проводиться силами управляющей организации (ЖСК в Вашем случае).

При этом согласно п.п. «е» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») Вы как потребитель обязаны

е) допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг ивыполнения необходимых ремонтных работ — по мере необходимости, а для ликвидации аварий — в любое время;

При этом, не очень понятно, зачем ЖСК порекомендовало соседке выходить на Вас с иском в суд, когда обращаться с таким иском это обязанность ЖСК, а не соседки, у нее нет права требовать обеспечить доступ к Вашему балкону, так как она не будет проводить ремонт общедомового имущества своими силами, и по этому ей в таком иске скорее всего откажут.
Но здесь нужно помнить, что управляющая организация вправе требовать от потребителя обеспечить доступ к имуществу через его помещение только, если нет никакого другого способа провести ремонт, при этом УО должна привести суды доказательства невозможности проведения ремонта другим способом.

Поэтому здесь важно, почему они не могут использовать монтажную люльку — действительно ли это объективно невозможно по причинам ни от кого не зависящих или же они просто не хотят ее использовать из соображений экономии. Если второе, то их иск удовлетворен быть не может, так как есть реальная возможность провести ремонт без использования Вашего помещения.

Поэтому если все же ЖСК обратится в суд с таким иском к Вам, то Вам нужно будет подготовить мотивированные возражения. Если решение будет вынесено в Вашу пользу, то Вы взыщете с проигравшей стороны понесенные судебные расходы, а также расходы на адвоката или другого судебного представителя в разумных пределах.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Москва
Насчет «Но здесь нужно помнить, что управляющая организация вправе требовать от потребителя обеспечить доступ к имуществу через его помещение только, если нет никакого другого способа провести ремонт, при этом УО должна привести суды доказательства невозможности проведения ремонта другим способом.» — а можете привести полную цитату или ссылку где про это говорится? Просто это ключевой момент, как мне кажется. Ведь предыдущие три ремонта были выполнены именно с люльки.

Это следует из самой нормы, что указана в ответе, там указано, что 

для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг ивыполнения необходимых ремонтных работ — по мере необходимости

допускать представителей исполнителя… для выполнения необходимых ремонтных работ — по мере необходимости,

Бремя доказывания такой необходимости лежит на УО, если можно провести ремонт другим способом, то необходимости нет.

Для примера можно привести вот это судебное решение Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.06.2017 по делу N 11-8419/2017

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Гарант-Сервис», суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о проведении работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, не представлен проект выполнения работ, не представлены доказательства отсутствия технической возможности проведения ремонтных работ в подвальном помещении многоквартирного жилого дома.

1
0
1
0
Василина Клюкина
Василина Клюкина
Юрист, г. Новоуральск

Здравствуйте!

 если не обязан, то какие у меня реальные перспективы в суде, если соседка подаст иск? — если суд признает мою правоту, могу ли я потребовать полностью компенсировать денежные расходы на суд и адвоката ?

В силу ст.88 ГПК РФ при выигрыше дела, вы вправе потребовать с проигравшей стороны возмещения всех судебных расходов. В том числе вы вправе после вынесения решения по делу в течении последующий 3-х месяцев обратиться с иском о взыскании своих судебных расходов.

Для того чтобы были положительные для вас перспективы исхода дела, необходимо составить возражения на исковые требования, обосновав их и предоставив свои доказательства.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Куда мне конкретно нажимать и на каком сайте?
На меня подали в суд, и движение дела я рассматривал на сайте своего городского суда, центральный район Санкт-Петербурга. По итогу суд отказал в удовлетворении иска, и истец подал на меня апелляционную жалобу. Я увидел это решение на сайте суда. Где мне посмотреть движение дела в апелляционной инстанции? Куда мне конкретно нажимать и на каком сайте? Благодарю.
, вопрос №4109575, Юрий, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
И какого результата реально добиться?
Суд с «Sony». Здравствуйте! Только что услышал новость о том, что некий человек подал иск в суд на компанию «Sony» за то, что после покупки игровой консоли «Playstation», теперь он не может оплачивать подписку «Playstation Plus» из-за санкций. Соответственно, товар теперь является некачественным (или вроде того). Согласно новости, он суд выиграл и теперь получает выплаты от компании. В связи с этим вопросы: 1. Реально-ли сейчас провести такую же процедуру? 2. Что для этого нужно? 3. Сколько времени и средств на это понадобится? 4. И какого результата реально добиться?
, вопрос №4108599, Илья, г. Иркутск
Исполнительное производство
Но мы то ее оплатили еще пол года назад, и что делать?
Здравствуйте, почти год назад, был долг по ЖКХ, приходил юрист от них, сказал если не оплатим, подаст в суд, если не сможем разом, то хотя бы частями, мы согласились, и оплачивали частями , за пол года все внесли, оплатили, уже пол года платим как исправно ни каких долгов нет, но сегодня пришло на гос услугах уведомление, что дело переданно на исполнение судебным приставам и от приставов пришло письмо на взыскание, той же суммы, что была год назад. Но мы то ее оплатили еще пол года назад, и что делать?
, вопрос №4108308, Людмила, г. Москва
Защита прав потребителей
Скажите, могу ли я подать иск на букмекерскую компании, из-за того что деньги были отправлены, но на игровой
здравствуйте! скажите, могу ли я подать иск на букмекерскую компании, из-за того что деньги были отправлены, но на игровой счет не зачислены, а после многократного обращения в поддержку, говорят одно и то же, снова и снова и так уже второй раз! хочу подать иск и запросить деньги за моральный ущерб!? есть все скриншоты по пополнению и скриншоты всех обращений в поддержку
, вопрос №4107557, Александр, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 14.07.2022