Вопрос: кто должен заменить стеклопакеты - собственник помещения или УК.Ведь секла не разбиты а трескаются сами по себе.Спасибо

Мама ИП (оквд грузоперевозки,аренда машин) по системе налоговой усн или патент пока не определилась) у неё есть грузовая машина (оформленная на физ.лицо)сама не может управлять!!! Я сын ИП (оквэд грузоперевозки) как я могу управлять ТС для грузоперевозок по каким договорным отношения что бы налоги не превышали доходы! Спасибо за помощь в данном вопросе!!!

Чита Ответ команды Правовед Консультация подготовлена: Юридическая команда Правовед Актуально на 04 июля 2026 Это не официальный документ финансового регулятора, а часть мошеннической схемы - организации «International Services Authority of Nauru» юридически не существует, правительство Науру само официально подтвердило, что это фейк, использующий поддельные гербы и вымышленные законы для придания видимости легитимности. Смысл письма прост: сначала жертву (в данном случае, судя по всему, саму Харитонову Нину или её знакомую) убедили, что ей "должны" перевести крупную сумму в USDT - за какие-то "услуги" или "возврат" от брокера. Теперь под видом "регулятора" ей пишут, что перевод "заблокирован" и для разблокировки нужно "застраховать счёт" или оплатить какие-то сборы. Это классический recovery scam - вторая волна обмана после первой (обычно после "инвестиций" в фейковый брокерский проект типа «Ценный поток»). Никакого реального перевода 13 188 USDT не существует и не будет, а любая оплата "страховки" или "комиссии" уйдёт мошенникам напрямую. Есть и второй, более серьёзный риск: если Нина где-то передавала свои банковские реквизиты, номер карты или доступ к кошельку третьим лицам (в том числе для "получения" этого перевода), её счета могут попасть под мониторинг по Федеральному закону от 27.06.2011 № 161-ФЗ как участвующие в цепочке подозрительных операций - вплоть до блокировки счёта российским банком по 115-ФЗ и вопросов от банка "откуда деньги и куда переводятся". Если через её реквизиты реально проходили чужие похищенные средства (даже без её умысла), это может квалифицироваться как легализация доходов, полученных преступным путём - и здесь уже речь о ст. 174.1 УК РФ, а не просто о заблокированном счёте. Что делать в моём случае?

Подскажите, если в ходе строительства МКД была допущена ошибка и в нежилое помещение на втором этаже не сделали вход вообще (отсутствует какой либо доступ), техническая возможность обустройства отдельного входа есть, но нет 100% согласия собственников, что делать?