Добрый день.
Я обратилась в суд, судья заявил, что он не медик и затребовал с меня оплату за проведение независимой судебно-медицинской экспертизы.
Вы можете конечно отказаться от проведения экспертизы, но в таком случае, суд будет выносить решение исходя из имеющихся в деле доказательств.
На, что обращено внимание в ст. 67 ГПК РФ
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективноми непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Ввиду того, что суд не обладает достаточными познаниями в этой области он может назначить экспертизу, что оговорено в ст. 79 ГПК РФ, в которой условиями ее назначения указаны — возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
У Вас на данном этапе нет обязанности по ее оплате, на что также обращено внимание в ст. 85 ГПК РФ
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
И вопрос об оплате экспертизы будет решаться при вынесении решения суда, путем возложения расходов по ее оплате на проигравшую сторону.
Отказавшись от проведения экспертизы и получив решение не в Вашу пользу — сразу обжаловать его в Верховный Суд РФ Вы не сможете, поскольку Вы должны изначально подать апелляционную жалобу в региональный суд, после чего кассационную в суд кассационной инстанции.
таким образом, предполагается последовательное прохождение процедуры обжалования.
Однако при подаче жалобы Вы выстраиваете уже свои доводы только на исследованных судом доказательств. Таким образом, при отсутствии в материалах дела экспертизы Вы не можете предоставить ее результаты не исследованные судом или просить ее проведение после вынесения решения.
На стадии апелляционного обжалования Вам придется доказывать почему Вы не могли провести экспертизу процессе рассмотрения дела судом.
Как отмечено в ст. 327.1 ГК РФ
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
У Вас в представленных документах указано на какие случаи распространяет свое действие договор, указывая, на возможность выплаты только при наличии ракового заболевания по генекологии.
И здесь суд давая трактовку данным условиям договора, будет исходить из требований ст. 942 ГК РФ в силу которой
Таким образом, заключая договор Вы согласились с тем, что выплата осуществляется только при наступлении определенного в договоре события.
В договоре у Вас нет оговорки, что иные раковые заболевания — включены в страховое покрытие.
НО есть еще один момент — рак отнесен к числу смертельно опасных заболеваний.
И вот тут нужно смотреть все условия Вашего договора — если у Вас в договоре прописано, что выплата производится при диагностировании смертельно опасного заболевания, то она производится за любое иное раковое заболевание не оговоренное в исключениях.
Таким образом, при буквальном толковании договора стоит исходить из того, что страховое покрытие выплачивается, в том числе и за раковое заболевание щитовидной железы.
МОжете выложить весь договор?
И в Вашем случае стоит исходить именно из того, что рак щитовидной железы к числу исключений не отнесен, а следовательно он является смертельно опасным заболеванием в связи с чем Вам и положена выплата.