Здравствуйте, Анастасия. Согласно п. 1 ст. 31 СК РФ каждый из супругов свободен в выборе рода занятий и профессии. Данное положение распространяется и на предпринимательскую деятельность, которая определена в п. 2 ст. 2 ГК РФ. Из этого следует, что обязательства, связанные с осуществлением одним из супругов указанной деятельности, независимо от того, в какой форме она осуществляется, являются личными обязательствами этого супруга. Соответственно, по общему правилу по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество супруга, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Однако законодательством установлены исключения.
Так, п. 3 ст. 256 ГК РФ определяет следующее:
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Придерживается данной позиции законодателя и судебная практика- Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отмечает следующее:
Имущество являлось совместно нажитым, в связи с чем данная задолженность подлежит признанию общим долгом супругов. При этом, все имущество куплено в браке, а семья жила за счет прибыли от бизнеса супруга ответчицы. На доходы ИП куплено все общее имущество супругов, доказательств, что имущество семьи было куплено на другие средства не представлено.
Таким образом, дополняя вышеизложенное, а так же ответы моих коллег могу дать следующие рекомендации
1. В случаях, когда имущества одного супруга недостаточно для погашения сложившихся обязательств, суд при рассмотрении вопроса о возложении на Вас как на супругу долговых обязательств определяет, использовались ли имущество на «нужды семьи». При этом, понятие «нужды семьи» является оценочным и устанавливается судами в каждом конкретном случае. К числу расходов на нужды семьи традиционно относят расходы на жилье, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей, приобретение жилья для совместного проживания и другие затраты на поддержание необходимого уровня жизни семьи в целом и каждого из ее членов. Вы можете обезопасить себя, если имеете деятельность, приносящую доход, тем самым доказав, что имущество приобреталось не только на средства, получаемые вследствие ведения бизнеса.
2. Если Вы переживаете за сохранность нажитого имущества, могу дать рекомендацию по разделу имущества. Расторгать брак при этом не требуется. В этом случае Вас никак не смогут привлечь к ответственности по долговым обязательствам супруга. Статья 38 Семейного кодекса РФ определяет следующее:
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
3. Интересным при рассмотрении Вашего вопроса представляется Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа. В судебном разбирательстве фигурирует брачный договор. Так, судом установлено:
На момент заключения брачного договора (10.09.2012) гражданско-правовая ответственность Мишкина М.Н. не возникла, поскольку решение суда о взыскании с должника в пользу Мотуз Т.П. задолженности вступило в законную силу 16.08.2013.Выводы суда о наличии у супругов Мишкиных противоправной цели — причинения вреда имущественным правам кредиторов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, поскольку доказательств злоупотребления правом со стороны Мишкина М.Н. и Мишкиной Т.В. при заключении брачного договора не представлено. Оснований для признания сделки мнимой у суда апелляционной инстанции также не имелось. Копии суда прилагаются.
